Trong thời gian đại dịch, khi tập đoàn dược phẩm Pfizer liên tục lên mặt báo tuyên bố về việc phát hành các loại vaccine COVID-19 của họ với nhiều sự phô trương, thì một vị cựu Phó Chủ tịch kiêm Nhà khoa học trưởng của tập đoàn này đã thẳng thừng phản bác sự cần thiết phải dùng bất kỳ loại vaccine nào để thúc đẩy đại dịch COVID-19 kết thúc.
Gần đây, Tiến sĩ Michael Yeadon, Cựu Phó Chủ tịch Pfizer và là trưởng bộ phận nghiên cứu về dị ứng và hô hấp tại Pfizer từ năm 1995 đến năm 2011, người đã “dành hơn 30 năm đi đầu trong việc nghiên cứu các loại thuốc [dị ứng và hô hấp] mới tại một số tập đoàn dược phẩm lớn nhất thế giới,” và đã nghỉ việc tại Pfizer từ “một vị trí nghiên cứu cao cấp nhất trong lĩnh vực này”, lại tiếp tục khẳng định:
“Không bao giờ là thích hợp để cố gắng ‘kết thúc đại dịch’ bằng một loại vaccine công nghệ mới. Đối với sức khỏe cộng đồng thì an toàn phải là mối ưu tiên hàng đầu, thậm chí hơn cả hiệu quả”, ông Yeadon tuyên bố trong email gửi The Epoch Times.
“Đơn giản là không thể có được dữ liệu chứng minh sự an toàn trong suốt khoảng thời gian diễn ra đại dịch. Những ai đưa ra yêu cầu này và cho phép tiêm chủng đại trà cho hàng tỷ dân thường vô tội đều đang phạm tội ác chống lại loài người".
Ông Yeadon lập luận rằng khả năng miễn dịch tự nhiên của con người rõ ràng là mạnh hơn bất kỳ loại vaccine nào, đồng thời trích dẫn một bài báo của Tiến sĩ Paul Alexander cho thấy đã có hơn 150 nghiên cứu chứng minh rằng cơ thể hoàn toàn có khả năng miễn dịch tự nhiên đối với COVID-19.
Theo ông, các loại vaccine mới không nên được cấp phép sử dụng khẩn cấp (EUA) và trẻ em, phụ nữ mang thai và những người đã nhiễm virus cần được chống chỉ định đối với việc tiêm vaccine.
“Tôi hoàn toàn không tán thành việc sử dụng chúng cho trẻ em, phu nữ mang thai, những người đã từng bị nhiễm bệnh hoặc đang hồi phục. Tôi cần nhiều năm kiểm nghiệm sự an toàn của vaccine trước khi sử dụng chúng cho những đối tượng này".
Ông lập luận thêm rằng vaccine chắc chắn là độc hại, vấn đề chỉ là mức độ độc hại của nó đến đâu.
-
- Tiến sĩ Michael Yeadon, cựu Phó Chủ tịch kiêm Trưởng khoa Khoa học về Dị ứng & Hô hấp của Pfizer. (Ảnh: Arshad Ebrahim / YouTube)
“Việc xuất hiện protein đột biến gây ra quá trình đông máu làm tăng nguy cơ xảy ra các tác dụng phụ do huyết khối gây tắc mạch đã được chỉ ra. Không có cách gì để hạn chế số lượng protein tăng đột biến khi cơ thể phản ứng với vaccine. Đối với một số người, phản ứng này rất dữ dội. Theo quan điểm của tôi, việc theo dõi những vị trí cơ thể hay xảy ra các phản ứng này là vô cùng quan trọng trong việc xét xem liệu nạn nhân có trải qua các biến cố bất lợi (bao gồm cả tử vong) hay không”, ông Yeadon nói.
“Có nhiều bệnh lý khác bắt nguồn từ các tác nhân này, bao gồm cả đối với vaccine mRNA do các công thức phân tử nano lipid từ vaccine tích lại trong gan và buồng trứng, cũng như ở các cơ quan khác. Chỉ riêng những bằng chứng này đã đủ để chúng ta phải thận trọng với việc tiêm chủng”.
Đầu tháng này, một bác sĩ nói rằng ông đã thấy một lượng thai nhi chết lưu và sẩy thai bất thường liên quan đến vaccine COVID-19 - theo quan sát của ông - và lưu ý rằng các sản phẩm mRNA, chứa trong các hạt nano thường tích tụ trong buồng trứng.
Tiến sĩ James Thorp nói với The Epoch Times: “Từ dữ liệu mà chúng tôi có, dường như có sự tập trung của các hạt nano lipid, là những hạt rất, rất nhỏ, có trong vaccine được tiêm vào cánh tay”, Tiến sĩ James Thorp nói, “và sau đó phần lớn trong số đó được phân tán khắp toàn bộ cơ thể”.
“Chúng dường như tập trung trong buồng trứng và dường như vượt qua tất cả các rào cản do Chúa tạo ra trong cơ thể con người, hàng rào máu não, hàng rào nhau thai trong thời kỳ mang thai, vào máu của thai nhi và tất cả các mô của thai nhi bên trong bụng mẹ”. Ông lưu ý, “vượt qua hàng rào máu não ở thai nhi, đứa trẻ trong bụng mẹ, điều rất đáng lo ngại”, vì trứng do phụ nữ sinh ra có số lượng hạn chế, và chúng sẽ “tiếp xúc với một hạt nano lipid độc hại có khả năng gây ra các tác hại lớn về lâu về dài”.
Một mối quan tâm khác mà Yeadon đã không nhận thấy trong nghiên cứu ban đầu của mình là "các sản phẩm mRNA (Pfizer & Moderna) sẽ tích tụ trong buồng trứng".
Yeadon nói: “Một yêu cầu của FOI đối với Cơ quan Dược phẩm Nhật Bản cho thấy rằng sự tích tụ sản phẩm trong buồng trứng đã xảy ra trong các thí nghiệm ở loài gặm nhấm". “Tôi đã tìm kiếm tài liệu dựa trên những mối quan tâm cụ thể này và tìm thấy một đánh giá năm 2012, thu hút sự chú ý một cách rõ ràng đến bằng chứng rằng các công thức hạt nano lipid như một loại trên thực tế, tích tụ trong buồng trứng và có thể gây ra nhiều nguy cơ tiềm ẩn đối với khả năng sinh sản của con người. Đây là "một vấn đề nổi tiếng" đối với các chuyên gia trong lĩnh vực đó.
Một nghiên cứu năm 2012 cho biết sau khi thử nghiệm với các loài chuột khác nhau và chuột Wistar, "sự tích tụ cục bộ cao của các hạt nano, viên nang nano và nhũ tương nano ở các vị trí cụ thể của buồng trứng đã được tìm thấy ở tất cả các động vật".
Đề cập đến nghiên cứu, Yeadon nói với The Epoch Times rằng “các tác giả đã nói những điều không trung thực. Họ nói điều gì đó như "không có sự gia tăng kháng thể kháng syncytin-1".
"Không có đó là sai. Dữ liệu của họ rõ ràng đã tăng gấp 2,5 lần sau khi tiêm phòng và rõ ràng là có ý nghĩa thống kê (ý nghĩa chức năng được xác nhận bởi tỷ lệ sẩy thai)”, Yeadon lưu ý.
“Những gì họ đã làm thật nực cười. Họ đã chọn một cấp độ hoàn toàn tùy ý mà họ ghi trên hình bên dưới mà họ cho rằng không có gì quan trọng. Không có bất kỳ bằng chứng nào cho tuyên bố đó. Trên thực tế, trong cuộc thảo luận, họ thú nhận rằng chúng tôi không biết mối quan hệ giữa kháng thể và tác động lên chức năng".
Yeadon tin rằng ngành công nghiệp dược phẩm “chắc chắn đã biết”, kể từ năm 2012, rằng các hạt nano lipid sẽ tích tụ trong buồng trứng của những phụ nữ đã sử dụng vắc xin.
“Không ai trong ngành hoặc các phương tiện truyền thông hàng đầu có thể khẳng định rằng“ họ không biết về những rủi ro này đối với việc mang thai”.
Ngoài ra, ông cũng cho biết biện pháp xét nghiệm PCR thông thường được sử dụng để phát hiện các “trường hợp” nhiễm COVID-19, có thể cho ra kết quả dương tính nếu ai đó bị nhiễm một trong những virus corona cảm lạnh thông thường này, từ đó khiến xét nghiệm này kém tin cậy hơn rất nhiều. Một hệ lụy đi kèm là, dựa trên kết quả sau cùng của các bài xét nghiệm này, cuộc sống của hàng nghìn người đã bị gián đoạn khi họ bị yêu cầu “tự cách ly” trong vòng tối đa 14 ngày.
Do đó, Yeadon kết luận, “đại dịch về cơ bản đã kết thúc và có thể dễ dàng được đối phó với một NHS (Cục Y tế Quốc gia) được vận hành tốt. Theo đó, đất nước phải ngay lập tức được phép quay trở lại cuộc sống bình thường”.
Mộc Trà
(Theo The Epoch Times)
