Nhà khoa học chủ chốt của ông Fauci nói: "Tôi chỉ không thể hiểu được làm thế nào điều này [vị trí phân cách furin trong virus Covid] có thể xảy ra trong tự nhiên"
Đầu năm 2020, các quan chức y tế hàng đầu của Hoa Kỳ, bao gồm cả Tiến sĩ Anthony Fauci, đã dàn xếp trong nội bộ các nhà khoa học để đưa ra phản ứng trước tin tức của công luận về khả năng đại dịch COVID-19 liên quan đến hoạt động của Viện Virus học Vũ Hán ở Trung Quốc.
Phản ứng này, bao gồm một cuộc họp từ xa bí mật vào ngày 1/2/2020, được nêu chi tiết một cách lỏng lẻo trong các email đã được biên tập lại và phát hành trước đó. Những email đó cho thấy mạnh mẽ rằng ông Fauci và một nhóm nhỏ các nhà khoa học hàng đầu đang tìm cách quảng bá thuyết nguồn gốc tự nhiên của virus, mặc dù có bằng chứng và ý kiến chuyên gia nội bộ chỉ ra khả năng rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán.
Một số email chưa chỉnh sửa được các nhà lập pháp công khai vào ngày 11/1 càng xác nhận điều này.
Các email còn giữ nguyên bản, do các thành viên Đảng Cộng hòa tại Ủy ban Giám sát Hạ viện vừa mới phát hành, xác nhận và minh họa một mô hình dối trá và che đậy. Các email cho thấy, nỗ lực này dường như được chính ông Fauci dẫn dắt, Còn có sự tham gia của sếp của ông, Giám đốc Viện Y tế Quốc gia (NIH) gần đây đã nghỉ hưu, Tiến sĩ Francis Collins, cũng như Jeremy Farrar, người đứng đầu Tổ chức Wellcome Trust của Anh.
Trước đó, các bản tin tiết lộ rằng, ít nhất hai nhà khoa học, cả hai đều đã nhận được tài trợ từ NIH, đã nói với ông Fauci trong cuộc hội thảo từ xa rằng, theo họ, khả năng COVID đã thoát ra từ một phòng thí nghiệm đạt 60 đến 80%.
Những tiết lộ mới quan trọng nhất trong các email nguyên bản đến từ hai trong số các nhà khoa học này, Robert Garry và Mike Farzan, nhà miễn dịch học năm 2005 đã phát hiện ra thụ thể của virus gây hội chứng hô hấp cấp tính nghiêm trọng (SARS) ban đầu. Cả hai nhà khoa học này đều ghi nhận những khó khăn của thuyết nguồn gốc tự nhiên của virus do có sự hiện diện của vị trí phân cắt furin trong virus COVID-19. Đây là một tính năng sau này sẽ được trích dẫn như là đặc điểm xác định của virus.
'Phiền não bởi vị trí phân cắt furin'
Sau hội nghị từ xa do ông Fauci tổ chức, ông Farzan gửi các ghi chú của mình cho ông Farrar, người sau đó đã chia sẻ chúng với các quan chức hàng đầu của NIH là ông Collins, ông Fauci và ông Lawrence Tabak. Trong những ghi chú đó, ông Farzan viết rằng ông ta "tìm thấy vị trí phân cắt furin" và điều này khó có thể giải thích nó "như một hiện tượng xảy ra ngoài phòng thí nghiệm". Ông Farzan nhấn mạnh rằng về mặt lý thuyết, vị trí phân cắt furin của virus có thể phát sinh trong tự nhiên nhưng điều đó “rất khó xảy ra”.
Vị trí phân cắt furin là đặc điểm xác định khả năng dễ dàng lây lan sang người của COVID-19. Từ lâu, các nhà khoa học phân vân từ lâu về điều này vì họ chưa từng quan sát thấy vị trí như vậy ở các coronavirus liên quan đến SARS tự nhiên.
Cả ông Farzan và nhà khoa học Kristian Andersen, người đã được nhận tài trợ từ Viện NIAID của ông Fauci, đều làm việc tại phòng thí nghiệm Scripps. Như đã được biết từ các email được phát hành trước đó, ngày 31/1/2020, ông Andersen đã nói riêng với ông Fauci rằng virus trông giống như được thiết kế từ phòng thí nghiệm. Ông Andersen sau đó đã dẫn đầu những nỗ lực của ông Fauci trong việc quảng bá một câu chuyện về nguồn gốc tự nhiên của virus.
-
- Giám đốc Viện NIH, Tiến sĩ Francis Collins lắng nghe trong phiên điều trần của Tiểu ban Lao động, Y tế và Dịch vụ Nhân sinh về sự phân bổ của Thượng viện xem xét dự toán ngân sách cho Viện Y tế Quốc gia (NIH) và tình trạng nghiên cứu y tế trên Đồi Capitol ở Washington vào ngày 26/5/2021. (Hình ảnh Sarah Silbiger-Pool / Getty)
Ông Farzan nói với các thành viên cấp cao của nhóm hội nghị từ xa của ông Fauci rằng, "lời giải thích đơn giản là việc truyền CoV SARS sống trong quá trình nuôi cấy mô trên các dòng tế bào người" trong một "khoảng thời gian dài" và nó có thể dẫn đến việc tình cờ tạo ra "một loại virus được đánh giá là mồi để lây truyền nhanh chóng giữa người với người". Loại virus đột biến này có khả năng “thích ứng cụ thể với thụ thể ACE2 của người thông qua việc lây truyền lặp lại".
Một nghiên cứu gần đây trên tạp chí khoa học Nature đã lưu ý rằng, trong số tất cả các loài được thử nghiệm, virus COVID-19 là virus duy nhất thích nghi để lây nhiễm sang người, vì nó “có có liên kết cao nhất với (h) ACE2 của người”.
Ông Farzan kết luận rằng, đại dịch có thể bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm, trong đó các coronavirus sống được truyền xuyên qua các mô người, làm tăng tốc độ đột biến của virus với kết quả cuối cùng là một trong những virus đột biến có thể đã bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm. Ông Farzan đặt khả năng rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán là 60-70%.
Các email chỉ ra rằng ông Farzan đã biết rằng Viên Virus học Vũ Hán tiến hành các loại thí nghiệm nguy hiểm này trong phòng thí nghiệm Cấp 2, nơi có tiêu chuẩn an toàn sinh học rất thấp. Sự thật này sau đó đã được giám đốc phòng thí nghiệm Vũ Hán, bà Thạch Chính Lệ, thừa nhận vào tháng 7/2020. Đáng chú ý, kể từ khi bắt đầu đại dịch, ông Farzan đã nhận được khoản tài trợ tổng cộng gần 20 triệu đô la từ viện NIH của ông Collins và NIAID của ông Fauci.
'Không thể tìm ra cách minh chứng virus có nguồn gốc trong tự nhiên'
Tiết lộ thêm về các email mới chưa đến từ ông Garry, một nhà khoa học khác được tài trợ bởi Viện NIAID của Fauci, người đã nói với các thành viên cấp cao của nhóm hội nghị từ xa rằng “Tôi thực sự không thể nghĩ ra một kịch bản tự nhiên hợp lý rằng, virus COVID-19 từ virus dơi mà thành”.
Ông Garry trích dẫn các trình tự đáng chú ý sẽ phải xảy ra một cách tự nhiên và nói với nhóm rằng: “Tôi không thể tìm ra cách điều này được thực hiện trong tự nhiên - thực hiện sự liên kết của các gai ở cấp độ axit amin. Điều đó thật đáng kinh ngạc”. Ông Garry nhấn mạnh, một loại virus do phòng thí nghiệm tạo ra sẽ dễ dàng giải thích dữ liệu mà ông ấy đang thấy. “Tất nhiên, trong phòng thí nghiệm, sẽ dễ dàng tạo ra 12 bộ chèn cơ sở hoàn hảo mà bạn muốn”, ông nói.
-
- Phòng thí nghiệm P4 trong khuôn viên Viện Virus học Vũ Hán ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc, vào ngày 13 tháng 5 năm 2020. (Hector Retamal / AFP qua Getty Images)
Phù hợp với những nhận định của ông Farzan, ông Garry nói với nhóm của Fauci rằng, cực kỳ khó có khả năng vị trí phân cắt furin có thể phát triển tự nhiên, trong khi việc tạo ra nó trong phòng thí nghiệm lại rất dễ dàng.
Sự khác biệt cơ bản giữa quan điểm của Farzan và Garry nằm ở việc liệu phòng thí nghiệm đã tạo ra vị trí phân cắt furin thông qua chuyển động nối tiếp trong mô giống người hay thông qua việc chèn trực tiếp vào vị trí đó. Trong cả hai trường hợp, cả hai nhà khoa học đều cho rằng, khả năng virus này xuất phát từ phòng thí nghiệm Vũ Hán nhiều hơn là có nguồn gốc từ tự nhiên.
Quan điểm của nhà khoa học xung đột với tuyên bố công khai
Quan điểm của ông Garry thậm chí còn đáng chú ý hơn vì chỉ một ngày trước đó, vào ngày 1/2/2020, ông Garry đã giúp hoàn thành bản thảo đầu tiên của bài báo có tiêu đề “Nguồn gốc gần gũi” nhằm thúc đẩy ý tưởng rằng virus có nguồn gốc từ tự nhiên. Bài báo đó đã trở thành cơ sở cho thuyết về nguồn gốc tự nhiên của virus COVID mà truyền thông và cơ sở y tế công cộng thúc đẩy.
Nó được xuất bản trực tuyến vào ngày 16/2/2020 và đã loại trừ chắc chắn khả năng bị virus rò rỉ từ phòng thí nghiệm.
Một trong những đồng tác giả của ông Garry cho bài báo “Nguồn gốc gần gũi” là ông Andrew Rambaut cũng được trích dẫn trong các email mới được biên tập lại. Đồng tình với hai nhà khoa học khác, ông Rambaut nói với nhóm hội nghị từ xa của ông Fauci rằng, ông ta cũng cảm thấy không yên tâm bởi vị trí phân cắt furin bất thường. Nhưng không giống như ông Garry hoặc ông Farzan, ông Rambaut suy đoán rằng virus có thể đã phát sinh ở một loài động vật khác, được gọi là thân chủ trung gian.
-
- Peter Daszak, phải, chủ tịch của EcoHealth Alliance, được nhìn thấy ở Vũ Hán, Trung Quốc, vào ngày 3/2/2021. (Hector Retamal / AFP qua Getty Images)
Hai năm trôi qua, không có thân chủ nào như vậy được xác định. Trong trường hợp virus SARS ban đầu cũng như virus gây hội chứng hô hấp Trung Đông (MERS), thân chủ trung gian đã được tìm thấy trong vòng vài tháng. Ông Rambaut cũng ngay lập tức nhận ra sự thật kỳ lạ rằng, “việc chèn vị trí phân cắt furin đã tạo ra một loại virus cực kỳ phù hợp ở người — chúng ta cũng có thể suy ra rằng nó không phải là phương pháp tối ưu để lây truyền ở các loài dơi”.
Ông Rambaut than thở vì các nhà khoa học Vũ Hán không chia sẻ đủ dữ liệu. Ông kết luận rằng chỉ có Viện virus Vũ Hán mới biết chuyện gì đã xảy ra.
Nhóm khoa học của Fauci đã làm chệch hướng Viện Hàn lâm Khoa học quốc gia
Một ngày sau khi ba nhà khoa học này chia sẻ quan điểm của họ với các thành viên cấp cao của nhóm, ngày 3/2/2020, ông Fauci đã tham dự một cuộc họp tại Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia (NASEM). Cuộc họp đó đã được triệu tập khẩn cấp theo lệnh của Giám đốc Khoa học và Công nghệ Nhà Trắng Kelvin Droegmeier, người đã viết rằng ông đang tìm kiếm câu trả lời về nguồn gốc của COVID-19.
-
- Tiến sĩ Anthony Fauci, cố vấn y tế chính của Nhà Trắng và là giám đốc của NIAID, hiển thị màn hình của trang web chiến dịch cho Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-Ky.) Trong khi trả lời các câu hỏi tại phiên điều trần của Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu của Thượng viện trên Đồi Capitol vào ngày 11/1/2022. (Hình ảnh Greg Nash-Pool / Getty)
Cuộc họp, bao gồm phần trình bày của ông Fauci, cũng có sự tham gia của Peter Daszak - người trước đó đã nhận tài trợ cho Viện virus Vũ Hán từ ông Fauci – và Kristian Andersen. Ông Fauci và nhóm của ông đã quảng bá thuyết nguồn gốc tự nhiên cho Viện nghiên cứu, mặc dù vừa được thông báo trên hội nghị từ xa và trong các email tiếp theo rằng một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm đã cung cấp lời giải thích khả dĩ nhất cho nguồn gốc của virus
Trong khi họ đang đẩy câu chuyện về nguồn gốc tự nhiên của họ lên NASEM, và mở rộng tới Nhà Trắng, ông Fauci và các thành viên khoa học của ông ấy không hề đề cập đến các cuộc thảo luận riêng của họ vào cùng thời điểm rằng, virus rất có thể bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.
NIH che đậy những chỉnh sửa của các email
Các email mới tiếp cận được bù đắp một số khoảng trống thông tin từ các email đã được chỉnh sửa trước đó, mặc dù chỉ một phần nhỏ. Việc kiểm tra kỹ các email chưa được chỉnh sửa mới cho thấy rằng, các cuộc trao đổi đều không hề đề cập đến những điều thông thường, chẳng hạn như thông tin cá nhân, các mối đe dọa đối với các nguồn thông tin hoặc bàn luận về và phương pháp nghiên cứu, vv. Thay vào đó, có vẻ như tất cả các cuộc trao đổi chỉ được thực hiện trên cơ sở nhằm che chắn NIH khỏi bị giám sát về việc che đậy nguồn gốc của virus
Những nỗ lực giải quyết vấn đề này gắn liền với thực tế là Ủy ban Giám sát của Hạ viện chỉ phát hiện ra những email mới này sau cuộc chiến kéo dài nhiều tháng giữa Đảng Cộng hòa Hạ viện và Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS), tổ chức mẹ của Viện NIH của ông Collins và và Viện NIAID của ông Fauci.
-
- Tòa nhà Capitol ở Washington trong một bức ảnh tập tin. (Samira Bouaou /The Epoch Times)
Để có được thông tin này, các thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện buộc phải sử dụng một đạo luật hiếm khi được sử dụng từ năm 1928, cái gọi là Quy tắc Bảy thành viên. Theo luật này, một cơ quan hành pháp, chẳng hạn như HHS, phải cung cấp thông tin được yêu cầu bởi bảy thành viên của Ủy ban Hạ viện về Hoạt động của Chính phủ (nay được gọi là Ủy ban Giám sát và Cải cách).
Không rõ tại sao đảng Cộng hòa không sử dụng luật này sớm hơn hoặc với tần suất lớn hơn.
Cuối cùng, HHS đã cho phép các nhân viên Quốc hội của Đảng Cộng hòa Hạ viện xem trực tiếp các email chưa được chỉnh sửa. Các nhân viên sau đó đã sao chép lại những gì họ thấy. Theo cách này, những tiết lộ mới này đến với chúng tôi.
NIH bịt miệng bất đồng chính kiến
Những email mới này rất quan trọng ở chỗ chúng xác nhận rằng vào ngày 2/2/2020, nhóm hội nghị khoa học từ xa của Fauci đã xác định được bằng chứng chỉ ra một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm tại Viện Virology Vũ Hán. Các nhà khoa học này biết rằng vị trí phân cắt furin độc nhất của virus rất có thể là kết quả của các thí nghiệm được tiến hành tại phòng thí nghiệm Vũ Hán. Đáng chú ý, họ cũng biết rằng các thí nghiệm này đang được tiến hành trong các phòng thí nghiệm tối thiểu an toàn sinh học Cấp 2.
Những sự kiện này đã đặt ra một vấn đề lớn đối với những người đứng đầu NIH, những người đã tài trợ cho các thí nghiệm.
Các email mới xác nhận, phản ứng của họ là che đậy bằng chứng rò rỉ trong phòng thí nghiệm và đưa ra một câu chuyện về nguồn gốc tự nhiên.
Giám đốc NIH khi đó là ông Collins sau đó kêu gọi công khai “gỡ xuống” các tác giả của Tuyên bố Great Barrington. Ông cũng yêu cầu nhóm của ông tiến hành “triệu tập nhanh chóng các chuyên gia” để ngăn chặn các ý kiến thảo luận công khai về thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm, hay “thuyết âm mưu”. Ông Collins cho rằng, những ý kiến như vậy có thể đem lại tác hại lớn đối với nền khoa học và sự hòa hợp quốc tế.
Quan điểm của Collins được phản ánh bởi một người khác trong hội nghị từ xa của Fauci, nhà virus học người Hà Lan Ron Fouchier, người đã nói với nhóm rằng “Việc tranh luận thêm về những cáo buộc như vậy sẽ khiến các nhà nghiên cứu hàng đầu mất tập trung một cách không cần thiết và làm tổn hại không cần thiết đến nền khoa học nói chung và nền khoa học ở Trung Quốc nói riêng”.
Nguyên Hương
Theo The Epoch Times
