2. Không phải "chọn lọc tự nhiên" mà là "thiết kế có chủ ý"
Giả thuyết tiến hóa cho rằng tất cả các sinh vật, bao gồm cả động vật, thực vật và nấm, cạnh tranh với nhau để sinh tồn trong quá trình tiến hóa lâu dài, và kết quả là kẻ thích nghi nhất sống sót và kẻ yếu hơn bị loại bỏ. Quá trình này được gọi là "chọn lọc tự nhiên".
Darwin cho rằng: "Nếu chúng ta xem mọi sinh vật là hậu duệ của một sinh vật chưa biết, thì cha mẹ của nó và tất cả các loài quá độ sẽ bị xóa sổ bởi những loài mới hoàn hảo hơn. Đồng thời với việc tạo ra những loài mới thì những loài cũ bị tiêu diệt”. (Hence, if we look at each species as descended from some other unknown form, both the parent and all the transitional varieties will generally have been exterminated by the very process of formation and perfection of the new form.) (114)
Vào giữa thế kỷ 20, Giáo sư Richard Goldschmidt (1878-1958), một nhà động vật học và di truyền học nổi tiếng tại Đại học California, Berkeley, đã nhận xét: “Chưa ai thông qua sự tích lũy của các đột biến vi mô để tạo thành công một loài mới. Thuyết tiến hóa bằng chọn lọc tự nhiên của Darwin chưa bao giờ có bất kỳ bằng chứng nào chứng minh điều đó, nhưng thường được chấp nhận"; "Không thể hình thành bất kỳ loài mới nào thông qua quá trình tiến hóa vi mô."; “Sự thật của tiến hóa vi mô (biến đổi trong nội bộ loài) là không đủ để hiểu sự tiến hóa vĩ mô (sự thay đổi về mặt lý thuyết từ loài này sang loài khác)." (It is good to keep in mind … that nobody has ever succeeded in producing even one new species by the accumulation of micromutations. Darwin’s theory of natural selection has never had any proof, yet it has been universally accepted. It’s impossible by micro-mutation to form any new species. The facts of microevolution [change within the species] do not suffice for an understanding of macroevolution [theorized change from one species to another]) (115)
2.1 Tại sao cổ của hươu cao cổ lại dài như vậy
Cổ của hươu cao cổ (Giraffa camelopardalis) là chủ đề nghiên cứu nóng hổi của các nhà khoa học kể từ khi Darwin đề xuất giả thuyết tiến hóa. Hươu cao cổ có cổ dài và chân dài, đặc điểm duy nhất trong số các loài động vật có vú.
Những lời giải thích được đề xuất bởi những người ủng hộ giả thuyết tiến hóa là "giả thuyết thiếu thức ăn ở tầm thấp" và "giả thuyết lựa chọn giới tính".
Ví dụ, họ tin rằng tổ tiên của hươu cao cổ có thể đã phải đối mặt với thách thức thiếu thức ăn nên những con vật này bắt đầu tiến hóa cổ dài hơn để vươn tới cành và lá cao hơn. Những cá thể có cổ dài này có lợi thế hơn những cá thể khác cùng loại vì chúng có thể kiếm được nhiều thức ăn hơn, có cơ hội sống sót cao hơn và có thể sinh sản dễ dàng hơn. Quá trình tiến hóa lâu dài này cuối cùng đã dẫn đến sự xuất hiện của hươu cao cổ hiện đại. (116)
Đầu tiên, có một số vấn đề logic cơ bản với những ý tưởng này.
Thứ nhất, nếu cổ của hươu cao cổ tiến hóa do thiếu thức ăn, thì không thể chỉ có hươu cao cổ gặp phải tình trạng thiếu thức ăn, mà đồng thời sẽ tiến hóa thành ngựa cao cổ, dê cao cổ, trâu cao cổ, v.v., nhưng mọi người đã không quan sát thấy vật như thế này. Nói cách khác, những động vật khác cùng thời điểm như ngựa, trâu bò, dê… các loài không tiến hóa cổ dài, chúng vẫn sống sót, cho thấy ở tầng thấp vẫn có đủ thức ăn cho động vật ăn.
Nếu có thức ăn ở những nơi thấp hơn, tại sao hươu cao cổ lại tiến hóa cổ dài để kiếm thức ăn ở những nơi cao hơn? Chúng có thể tiến hóa lưỡi dài hơn hoặc thay đổi thói quen ăn uống, chẳng hạn như có thể ăn các loại thức ăn khác nhau, hoặc tiến hóa các cách thích nghi khác để có được các loại thức ăn khác. Rõ ràng, có những vấn đề logic rõ ràng trong "giả thuyết thiếu thức ăn ở tầm thấp".
Điều thú vị hơn là chúng ta đã thấy rằng hươu cao cổ vẫn có thể ăn cỏ ở vùng đất thấp.
Thứ hai, những người ủng hộ thuyết tiến hóa sau này đề xuất rằng, hươu cao cổ có thể không chỉ do thiếu thức ăn mà còn có thể do chọn lọc giới tính, tức là những cá thể có cổ dài có thể dễ thu hút bạn tình hơn. (117, 118)
Nhưng có nhiều cách để thu hút bạn tình như tăng màu sắc, sức mạnh, v.v... Bảo sao hươu cao cổ phải tốn nhiều sức lực và thời gian để "vất vả" tiến hóa cổ dài nhằm tăng sức hấp dẫn với bạn khác giới? Mục đích là gì? Không phải các loài khác không có cổ dài đều có cách tìm bạn đời sao? "Giả thuyết lựa chọn giới tính" cũng không thể đứng vững.
Thứ ba, những người ủng hộ giả thuyết tiến hóa khi đó đưa ra một ý tưởng mới, đó là cổ của hươu cao cổ dài ra để tăng tính cảnh giác, để nó có thể chạy nhanh hơn khi gặp thiên địch. Họ cho rằng tổ tiên của hươu cao cổ giống với loài hươu cao cổ Okapia johnstoni, loài họ hàng gần duy nhất của hươu cao cổ chưa bị tuyệt chủng, sống trong rừng rậm, nơi có thảm thực vật phong phú giúp chúng dễ dàng tránh khỏi những kẻ săn mồi. (119)
Họ tin rằng hươu cao cổ sống ở đồng cỏ, tương đối thoáng và không có nơi ẩn náu. Khi gặp kẻ săn mồi, chúng cần phải chạy để thoát thân. Trên thảo nguyên, việc tăng chiều cao và kéo dài cổ có thể giúp hươu cao cổ nhìn xa hơn, dễ dàng phát hiện thiên địch sớm hơn, để có thể kịp thời trốn thoát.
Nói tóm lại, những người ủng hộ giả thuyết tiến hóa tin rằng hươu cao cổ có cổ và chân thon dài để tăng cường cảnh giác, chạy nhanh hơn khi gặp kẻ săn mồi và do đó cải thiện tỷ lệ sống sót.
Tuy nhiên, có một số vấn đề với giả thuyết này: dù hươu cao cổ có cảnh giác đến đâu thì cũng không nhanh nhạy bằng báo hoa mai, chạy nhanh đến đâu cũng không nhanh bằng báo hoa mai. Hơn nữa, trên đồng cỏ châu Phi, những động vật cảnh giác cao, phản ứng nhanh nhạy, chạy nhanh, đại bộ phận đều là chân ngắn. Đồng thời, do chiều dài của cổ và chân tăng lên, mục tiêu của nó trở nên lớn hơn, và dễ bị kẻ thù tự nhiên nhìn thấy hơn. Vì vậy, logic của giả thuyết này cũng không đứng vững.
Những suy luận trên dưới góc độ thuyết tiến hóa đều có những sai sót logic nghiêm trọng.
Ngoài ra, từ quan điểm sinh học, có những vấn đề nghiêm trọng trong việc giải thích cổ dài của hươu cao cổ bằng thuyết tiến hóa.
- Mất nhiều thời gian: Ý tưởng của Darwin về sự tiến hóa dần dần -- những thay đổi nhỏ, cổ dài hơn một chút, trái tim to hơn một chút, cơ bắp khỏe hơn một chút -- sẽ mất một thời gian dài, nếu có thể, trước khi nó thành hiện thực "tiến hóa" một chiếc cổ đủ dài, môi trường sống của nó có thể đã trải qua những thay đổi to lớn. Không tìm thấy loại hóa thạch cổ trung gian nào, chứng tỏ quá trình này có thể đã không xảy ra.
- Xác suất cực nhỏ: Một loài sẽ biến đổi thành một loài khác, không chỉ là biến đổi cục bộ mà còn là biến đổi mang tính hệ thống trong chỉnh thể. Ví dụ, khi cổ dài ra, trái tim tương ứng cũng cần trở nên mạnh mẽ hơn để vận chuyển máu lên cao hơn, và hệ thống kiểm soát huyết áp cũng cần được cải thiện; khi chân dài ra, xương, mạch máu, cơ bắp, và dây thần kinh cần được theo dõi lâu dài. Những thay đổi này cần được hoàn thành gần như đồng thời để sản sinh thành công một con hươu cao cổ chân dài cổ dài.
Cấu trúc chuỗi xoắn kép DNA của động vật rất ổn định, ít biến đổi, mỗi lần chỉ thay đổi một chút. Vì vậy, rất nhiều gen cần phải đột biến theo cùng một hướng cùng một lúc, đây là một sự kiện xác suất cực kỳ nhỏ.
Ngoài ra, những thay đổi trong các loài trung gian cần xảy ra ở nhiều cá thể của cùng một loài cùng một lúc để cho phép các gen chứa các đột biến quan trọng sinh sản và truyền lại. Sự kiện thậm chí ít có khả năng xảy ra này là quá xa vời để giải thích những thay đổi trong các loài sinh học.
- Biến dị bệnh lý: Mặc dù giả thuyết tiến hóa cho rằng đột biến gen là ngẫu nhiên, nhưng trên thực tế phần lớn đột biến gen là có hại (chi tiết "Chương 3"). Nhà nghiên cứu bệnh học người Đức, Giáo sư Welshaw cho rằng: "Các chuẩn mực sinh lý luôn tồn tại phải được thay đổi, điều này chỉ có thể được gọi là bất thường. Vào thời cổ đại, những bất thường được gọi là bệnh lý. Theo nghĩa này, mọi sai lệch so với bình thường đối với tôi là một sự kiện bệnh lý". (120)
Do đó, rất nhiều gen cùng lúc đột biến, lệch hướng, không chỉ là sự kiện xác suất rất nhỏ mà còn có khả năng giống như một căn bệnh hiểm nghèo đối với các loài đang sống bình thường và khỏe mạnh.
Những người ủng hộ giả thuyết tiến hóa giải thích sự xuất hiện của hươu cao cổ, giống như logic của gấu biến thành cá voi, nó giống truyện cổ tích, khoa học viễn tưởng hơn là giả thuyết khoa học, vì vậy chúng ta không cần lý thuyết cao siêu để giải thích, chỉ cần sử dụng logic thông thường để đánh giá có thể được phân tích. Sự phức tạp của các hiện tượng sự sống không thể được giải thích bằng một giả thuyết tiến hóa như vậy.
-
- Cổ của hươu cao cổ không phải tiến hóa, nó được thiết kế ra như vậy. (Hình ảnh của The Epoch Times)
Rất khó để "tiến hóa" cổ như hươu cao cổ, và quá trình chuyển đổi từ sinh vật dưới nước lên sinh vật trên cạn cũng đòi hỏi những cấu trúc sinh lý cơ bản, bao gồm nhiều hệ cơ quan như mắt, mũi, hệ tiêu hóa, phổi, cơ và xương, hàng triệu đột biến xảy ra cùng một lúc, và cần phải thay đổi mã hóa và biểu hiện của nhiều gen để đạt được những thay đổi về kiểu hình ở cấp độ toàn bộ tế bào, mô, cơ quan và hệ thống. Vì vậy, nhiều sự kiện xác suất nhỏ xảy ra cùng nhau, thì đó là quá trình "thiết kế".
Do đó, khi chúng tôi phân tích các lý thuyết mà các nhà tiến hóa sử dụng để giải thích sự tiến hóa của hươu cao cổ, không khó để kết luận rằng các loài không thể tiến hóa thông qua chọn lọc tự nhiên, và có nhiều khả năng được thiết kế.
2.2 Con mắt khiến Darwin kinh ngạc
Darwin đã viết trong một bức thư cho Asa Gray (1810–1888) (Cha đẻ của ngành Thực vật học Hoa Kỳ) (121) vào năm 1860 rằng: "Tôi đồng ý với nhược điểm (về nguồn gốc của các loài). Cho đến ngày nay, con mắt khiến tôi rùng mình, nhưng khi tôi nghĩ về những khác biệt mà mọi người đều biết đó, lý trí mách bảo tôi - tôi nên vượt qua nó". (About weak points [of the Origin] I agree. The eye to this day gives me a cold shudder, but when I think of the fine known gradations, my reason tells me I ought to conquer the cold shudder.) (122)
Darwin thừa nhận rằng ông đã bị ấn tượng bởi sự phức tạp của con mắt, thừa nhận rằng con mắt là một bí ẩn của quá trình tiến hóa. Ông đã viết trong “the Origin of Species” : "Mắt có một thiết kế không thể so sánh được để điều chỉnh tiêu điểm, cho phép lượng ánh sáng khác nhau, và hiệu chỉnh quang sai hình cầu và sắc độ. Tôi thẳng thắn thú nhận rằng giả thuyết cho rằng con mắt được hình thành bởi chọn lọc tự nhiên dường như là thứ lố bịch nhất." (Organs of extreme perfection and complication. — To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree.) (123)
Đến nay đã hơn 160 năm, vấn đề đã được giải quyết? Nó không những không được giải quyết mà còn ngày càng trở nên rắc rối hơn khi mọi người hiểu sâu hơn về các cấu trúc, tế bào, phân tử và quá trình sinh hóa tinh vi của các lớp khác nhau của mắt. Darwin đã cố gắng khắc phục vấn đề này và bảo vệ lý thuyết của mình, nhưng điều mà mọi người phải thừa nhận là độ khó là không thể tưởng tượng được, chẳng khác nào “mò trăng đáy nước”.
Mắt là một cơ quan tuyệt vời, với cấu trúc tinh tế, mỗi bộ phận thực hiện một chức năng quan trọng, cho phép chúng ta cảm nhận và đánh giá thế giới tuyệt vời. Con mắt phức tạp đến khó tin, phức tạp hơn nhiều so với những thiết bị tinh vi nhất do con người tạo ra.
Mắt người giống như một chiếc máy ảnh có thể điều chỉnh tiêu cự, kiểm soát lượng ánh sáng đi vào và hiệu chỉnh quang sai hình cầu và sắc độ. Mắt người có tầm nhìn rộng hơn nhiều so với máy ảnh. Mắt chúng ta thích ứng với các cường độ ánh sáng khác nhau. Độ tương thích (phạm vi sáng nhất và tối nhất có thể chụp được) của ngay cả những ống kính máy ảnh tiên tiến nhất cũng không rộng như mắt thường có thể nhìn thấy. Đôi mắt không chỉ có thể nhìn thấy hình dạng ba chiều của vật thể, mà còn có trường nhìn cực rộng, hình ảnh sẽ không bị biến dạng và chuyển động sẽ không bị gián đoạn. Hoạt động cùng với bộ não, mắt cho phép chúng ta nhìn thấy màu sắc, nhận dạng các mẫu và hình dạng, nhìn thấy hình ảnh ba chiều, và cho phép tầm nhìn của chúng ta theo dõi các vật thể hoặc hình ảnh chuyển động mà không bị nhòe.
Mắt người cũng giống như một siêu máy tính tiên tiến đáng kinh ngạc, không chỉ có khả năng xử lý thông tin đáng kinh ngạc, mà còn hoạt động nhanh hơn và vượt trội hơn nhiều so với các công cụ, máy tính hay máy ảnh do con người tạo ra.
-
- Kết cấu khéo léo tinh vi của con mắt thật thần kỳ (inspiring.team/Shutterstock)
Võng mạc là một phần quan trọng của mắt và nó bao gồm 10 lớp được sắp xếp một cách có trật tự (124). Từ sâu đến bề ngoài, chúng là Màng giới hạn bên trong (Internal limiting membrane), Lớp sợi thần kinh (Nerve fiber layer), Lớp tế bào hạch (Ganglion cell layer), Lớp đám rối bên trong (Inner plexiform layer), Lớp hạt nhân bên trong (Inner nuclear layer), chủ yếu bao gồm các tế bào ngang, tế bào amacrine và thân tế bào của tế bào lưỡng cực, Lớp lưới bên ngoài (Outer plexiform layer), Lớp nhân bên ngoài (Outer nuclear layer, tế bào cảm quang - tế bào hình que và tế bào hình nón), Màng giới hạn ngoài (Internal Limiting membrane), Lớp tế bào cảm quang (Photoreceptor layer), và Biểu mô sắc tố võng mạc (Retinal pigment epithelium).
Chúng ta tập trung vào một số tế bào chính trong đó:
- Biểu mô sắc tố rất giàu melanin, giúp hấp thụ ánh sáng và ngăn phản xạ, do đó đảm bảo tầm nhìn rõ ràng. Nó cũng hỗ trợ cấu trúc và chức năng của các tế bào cảm quang, bảo vệ võng mạc và hình thành hàng rào máu võng mạc để ngăn chặn các chất có hại xâm nhập vào võng mạc. (125)
- Hai loại tế bào cảm quang (126), hình nón (khoảng 4,5 triệu tế bào) và hình que (khoảng 91 triệu tế bào). Hình nón cho phép chúng ta nhìn thấy những hình ảnh đầy màu sắc và có độ sắc nét cao; hình que nhạy cảm với ánh sáng hơn hàng nghìn lần so với hình nón, cho phép chúng ta nhìn thấy hình ảnh ngay cả trong môi trường thiếu sáng. Trên thực tế, trong điều kiện lý tưởng, một tế bào hình que thậm chí có thể cảm nhận được sự hiện diện của một photon (hạt cơ bản tạo nên ánh sáng)!
Điểm vàng là nơi thị lực sắc nét nhất và chứa nhiều tế bào cảm quang nhất. Trong một chỗ lõm nông ở trung tâm của điểm vàng, được gọi là hố mắt, mật độ tế bào hình nón tăng gần gấp 200 lần.
Việc tạo ra thị giác nói thì dễ, nhưng thực ra đòi hỏi một loạt các phản ứng điện sinh hóa phức tạp giữa các tế bào võng mạc, thần kinh thị giác và não. Phản ứng này bắt đầu trong lớp tế bào cảm quang của võng mạc, có khả năng đặc biệt để chuyển tín hiệu ánh sáng thành tín hiệu điện. Những thứ theo sau giống như quân domino, lần lượt rơi xuống, hết phản ứng này đến phản ứng khác, cho đến khi tầm nhìn phát sinh.
Làm thế nào để chuyển đổi tín hiệu quang thành tín hiệu điện?
Khi ánh sáng xuyên qua giác mạc, và thủy tinh thể của mắt, đến các tế bào cảm quang của võng mạc và được các tế bào cảm quang cảm nhận, các tế bào cảm quang dường như được bật và bắt đầu hoạt động. Trong các tế bào cảm quang, có một phân tử "rhodopsin" đặc biệt, bao gồm retinal và opsin. Sau khi photon được rhodopsin hấp thụ và gây ra sự thay đổi cấu trúc, nó sẽ liên kết với một protein gọi là "protein dẫn truyền" (transducin), protein này sau đó liên kết với "phosphodiesterase (PDE)" để tạo ra tín hiệu quan trọng trong tế bào. Phân tử ─ guanosine tuần hoàn monophosphate (cGMP) bị phân hủy với số lượng lớn và tính thấm của các kênh ion natri giảm, dẫn đến thay đổi điện thế tế bào, từ đó tạo ra tín hiệu điện tế bào, sau đó được truyền đến tế bào lưỡng cực. (127)
- Tế bào lưỡng cực có nhiệm vụ nhận thông tin từ tế bào cảm quang và truyền cho tế bào hạch. Các tế bào hạch giúp truyền tín hiệu điện đến não thông qua các khớp thần kinh và nhiều cơ chế khác trong não liên quan đến việc nhận biết và giải thích tín hiệu này. Chỉ khi tất cả chúng đều có mặt và hoạt động bình thường thì mới có thể hình thành một hình ảnh rõ ràng để có thể nhìn thấy các vật thể.
- Võng mạc cũng chứa nhiều tế bào hỗ trợ, trong đó quan trọng nhất là tế bào Müller. Chúng kết nối với các tế bào cảm quang và tạo thành một lớp dày đặc gọi là màng ngoài. Những tế bào này giúp hấp thụ ánh sáng và tạo thành phần mở rộng cuối cùng được bao phủ bởi màng đáy trên võng mạc được gọi là màng giới hạn bên trong. Ngoài ra, võng mạc còn có các tế bào hỗ trợ khác giúp duy trì chức năng bình thường của mắt.
-
- Cấu trúc và chức năng tinh tế của võng mạc con người kỳ diệu (Ferrara, M., et al. 2021. Eye, 35[7], 1818-1832. https://doi.org/10.1038/s41433-021-01437-w)
Xin lưu ý rằng mọi liên kết trong toàn bộ quá trình này đều không đơn giản, đó là cấu trúc và chức năng được thiết kế tốt, việc sắp xếp và vận hành của từng bộ phận protein không hề đơn giản, giống như một dụng cụ chính xác cực kỳ phức tạp. Nó chỉ có thể hoạt động khi các thành phần được kết hợp. Chúng ta đều biết rằng đồng hồ Thụy Sĩ chính xác, đôi khi vỏ của bộ chuyển động được làm trong suốt và mọi người có thể nhìn thấy các bánh răng và cơ chế bên trong cực kỳ chính xác, chỉ sai lệch một chút là đồng hồ không thể chạy được. Cấu trúc và chức năng chính xác của con đường thị giác của mắt chính xác hơn hàng nghìn lần so với chiếc đồng hồ chính xác này! Ngay cả đồng hồ cũng cần phải được thiết kế cẩn thận bởi những người có tay nghề chuyên nghiệp, thử hỏi con mắt tinh tế vốn phức tạp hơn nó rất nhiều có phải do ngẫu nhiên mà sinh ra hay không? Nếu nó không được thiết kế, làm thế nào nó có thể được sản sinh ra?
Một ví dụ khác, một cái bẫy chuột chỉ hoạt động khi các thành phần của nó được lắp ráp. Mỗi bộ phận, chẳng hạn như đế, lò xo, thanh cố định, cung và mồi, không phải là một cái bẫy chuột riêng lẻ, và cũng không thể hoạt động như một cái bẫy chuột riêng lẻ. Tất cả các bộ phận phải được đặt cùng nhau vào đúng vị trí cùng một lúc. Kết hợp để tạo thành một cái bẫy chuột thực tế. Đối với mắt cũng vậy, sự kết hợp chính xác và liên kết chính xác của các bộ phận khác nhau của mắt là gì để mắt có những chức năng kỳ diệu như vậy?
Những người ủng hộ giả thuyết tiến hóa lập luận rằng cơ hội thúc đẩy sự tiến hóa, nhưng liệu cơ hội, vào đúng thời điểm, có thể tập hợp tất cả các bộ phận lại với nhau thành một cỗ máy phức tạp như vậy không? Hơn nữa, nguồn gốc của các cấu trúc mắt, chẳng hạn như nguồn gốc của các tế bào cảm quang của võng mạc và cách các quá trình cấu trúc, sinh lý và sinh hóa phức tạp và hiệu quả liên quan đến việc tạo ra thị lực, đã tiến hóa như thế nào, họ không thể giải thích một cách hợp lý.
Giả thuyết tiến hóa cho rằng đôi mắt được truyền lại cho thế hệ tiếp theo thông qua một chuỗi dài các thay đổi ngẫu nhiên, mỗi thay đổi này làm cho sinh vật phù hợp hơn với sự sống. Nhưng hầu hết nhiều loài động vật sống ở đồng cỏ, rừng và bầu trời với môi trường gần giống nhau Chúng ta thực sự không thể hiểu tại sao tròng đen của chúng cần phải trở nên sặc sỡ như vậy để tồn tại? Ngoài ra, tại sao ruồi phải tiến hóa mắt kép? Nó có phải liên quan đến mục đích chọn lọc tự nhiên và cạnh tranh sinh tồn không?
-
- Con mắt khiến Darwin cảm thấy "sốc" (Epoch Times Cartography)
Giáo sư Michael Behe (1952 - ), nhà hóa sinh nổi tiếng người Mỹ , cho biết: “Chọn lọc tự nhiên - cơ sở của giả thuyết tiến hóa của Darwin - chỉ hợp lý khi có chọn lọc, và chọn lọc là đúng vào thời điểm đó, không áp dụng trong tương lai.” (128)
Giả thuyết tiến hóa của Darwin chỉ xoay quanh sự sinh tồn và sinh sản, và cùng lắm chỉ có thể đáp ứng nhu cầu của môi trường sống hiện tại - bởi vì nhu cầu của môi trường, một số cơ quan hoặc chức năng nhất định được sản sinh ra. Trong thế giới sinh học, có rất nhiều chức năng sinh học không cần thiết cho sinh sản và sinh tồn.
Máy ảnh, kính viễn vọng và kính hiển vi đều cần con người thiết kế và chế tạo, và không thiết bị nào trong số này có thể được chế tạo tốt hơn mắt. Không phải con mắt phức tạp được thiết kế sao? Làm sao có thể xảy ra trường hợp những đôi mắt tuyệt vời phát triển một cách tình cờ thông qua một loạt các sự kiện ngẫu nhiên?
Chương 6 của Nguồn gốc các loài đề cập đến "Những khó khăn về lý thuyết", và Darwin viết trong phần "Các cơ quan cực kỳ hoàn hảo và phức tạp" : "...thì thật khó tin rằng chọn lọc tự nhiên lại có thể hình thành nên những đôi mắt hoàn hảo và phức tạp đến thế. Những gì chúng ta tin thực sự nằm ngoài sức tưởng tượng của chúng ta, và rất khó để được coi là có thật". ( ……then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real.) (129)
Mặc dù Darwin thừa nhận rằng sự khéo léo và phức tạp của con mắt là không thể giải thích được, nhưng ông vẫn bám lấy ý tưởng của mình và không chịu từ bỏ, đây có thể là biểu hiện của tâm lý bảo thủ của nhiều người ủng hộ Darwin trong thời hiện đại.
Behe đã nói: "Cộng đồng khoa học bị tê liệt trước sự phức tạp to lớn của các tế bào được phát hiện bởi ngành hóa sinh hiện đại. Không một nhà khoa học nào từ Harvard, NIH hay Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, không một người đoạt giải Nobel nào - không một ai có thể giải thích chi tiết cách vi khuẩn lông mao, tầm nhìn của con người, hoặc quá trình đông máu phát sinh, hoặc cách bất kỳ quá trình sinh hóa phức tạp nào phát triển theo kiểu Darwin. Nhưng con người chúng ta tồn tại ở đây, thực vật và động vật tồn tại ở đây, các hệ thống phức tạp tồn tại ở đây, và tất cả những thứ này đến đây bằng cách nào đó. Vậy làm thế nào điều đó có xảy ra không, nếu không phải theo cách của Darwin?" (In the face of the enormous complexity that modern biochemistry has uncovered in the cell, the scientific community is paralyzed. No one at Harvard University, no one at the National Institutes of Health, no member of the National Academy of Sciences, no Nobel prize winner—no one at all can give a detailed account of how the cilium, or vision, or blood clotting, or any complex biochemical process might have developed in a Darwinian fashion. But we are here. Plants and animals are here. The complex systems are here. All these things got here somehow: if not in a Darwinian fashion, then how?) (130)
Nhà sinh vật học phân tử, vi sinh học nổi tiếng, GS.TS Ian Macreadie của Viện Công nghệ Melbourne, Úc từng nói: "Tiến hóa nói rằng mọi thứ sẽ cải thiện, nhưng tôi thấy mọi thứ đang sụp đổ. Gen bị phá hủy, đột biến (lỗi trong mỗi thế hệ sao chép DNA) dẫn đến các bệnh di truyền, và rồi gánh nặng cho cộng đồng không ngừng gia tăng. Mọi thứ đều được thiết kế cẩn thận ngay từ đầu". (Evolution would argue for things improving, whereas I see everything falling to pieces. Genes being corrupted, mutations [mistakes as DNA is copied each generation] causing an increasing community burden of inherited diseases. All things were well designed initially) (131)
3. Tưởng chừng “thoái hóa về cấu trúc” thực ra lại “rất có ích”
Lamarck đã giải thích lý thuyết "dùng thì tiến, phế thì thoái" trong "Triết học về động vật", lập luận rằng dưới ảnh hưởng trực tiếp của môi trường mới, thói quen của các sinh vật thay đổi, một số cơ quan thường được sử dụng trở nên phát triển hơn và mạnh mẽ hơn, và những bộ phận không được sử dụng thường xuyên trở nên thì cấu trúc các cơ quan teo dần và chức năng dần bị thoái hóa.
Darwin đã xuất bản cuốn "Nguồn gốc của các loài" vào năm 1859, dựa trên lý thuyết "dùng thì tiến, phế thì thoái" do nhà sinh vật học người Pháp Lamarck đề xuất. Giả thuyết tiến hóa coi “dùng thì tiến, phế thì thoái” là một trong những động lực của sự tiến hóa, cho rằng những thứ vô dụng sẽ mất khả năng cạnh tranh và sẽ thoái hóa hoặc bị đào thải.
Tuy nhiên, kích thước của tính hữu ích không nhất thiết phải tương ứng trực tiếp với sức mạnh của chức năng. Những chức năng thoái hóa như mọi người vẫn nghĩ không hẳn là vô dụng.
Ví dụ, nếu con người thực sự tiến hóa từ loài khỉ, thì bộ lông trên da khỉ có thể giữ ấm, vậy tại sao nó phải bị loại bỏ? Tại sao mọi người cần mọc tóc? Từ quan điểm làm thế nào để có lợi hơn cho sự sinh tồn, dường như không có công dụng nào lớn hơn lông trên cơ thể, vậy tại sao con người lại phải mọc thêm tóc khi lông trên cơ thể “thoái hóa”?
3.1 Hậu quả của việc cắt amidan
Amiđan là mô bạch huyết bao gồm bốn phần: Amidan khẩu cái, amidan lưỡi, amidan vòm (adenoid) và amidan vòi, cùng nhau tạo thành một vòng phòng thủ vững chắc được gọi là vòng Waldeyer (132), là tuyến đầu tiên của cổ họng, ngày đêm canh giữ pháo đài cổ họng, chống lại vi khuẩn và vi rút để bảo vệ chúng ta khỏi vi rút và vi khuẩn do không khí và thức ăn mang vào.
Bởi vì adenoid có xu hướng nhỏ lại ở cuối thời thơ ấu và gần như biến mất hoàn toàn ở tuổi thiếu niên, nên y học hiện đại thường cho rằng amidan là cơ quan thoái hóa và chúng vô dụng, một khi chúng bị viêm và sưng tấy nhiều lần thì nên phẫu thuật cắt bỏ.
Sự thực không phải như vậy, amidan là một cơ quan miễn dịch, mặc dù có vẻ như một số bộ phận đã bị thu nhỏ lại, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không có chức năng. Nghiên cứu khoa học hiện đại đã phát hiện ra rằng nếu amidan bị cắt bỏ, nó có thể gây ra một loạt bệnh lâu dài và làm tăng khả năng nhiễm trùng và các bệnh khác trong cơ thể.
Năm 2018, "JAMA Otolaryngology" (Bệnh viện tai mũi họng JAMA) đã công bố kết quả của một nghiên cứu theo dõi lâu dài gần 1,2 triệu trẻ em trong vòng 10 đến 30 năm. Báo cáo cho thấy việc loại bỏ amidan hoặc adenoid trong thời thơ ấu có liên quan đến việc tăng đáng kể nguy cơ phát triển các bệnh về đường hô hấp, dị ứng và truyền nhiễm sau này trong cuộc sống. Cụ thể, những người đã trải qua phẫu thuật cắt amiđan có nguy cơ mắc bệnh đường hô hấp trên tăng gần gấp ba lần; những người đã cắt adenoid có nguy cơ mắc bệnh phổi tắc nghẽn mạn tính, bệnh đường hô hấp trên và nguy cơ viêm kết mạc tương đối cao hơn gấp đôi. (133)
Một nghiên cứu của Đài Loan đã phân tích dữ liệu từ 1.300 bệnh nhân đã cắt amiđan và một nhóm đối chứng phù hợp gồm 2.600 người (không cắt amiđan) và phát hiện ra rằng, nguy cơ mắc hội chứng ruột kích thích ở những người đã cắt amiđan cao gần gấp đôi so với những người không cắt amiđan.(134)
Một nghiên cứu của Thụy Điển đã theo dõi hơn 80.000 người đã cắt bỏ amiđan hoặc ruột thừa trước 20 tuổi và nhận thấy họ có nguy cơ mắc bệnh tim sau này cao hơn. Những người đã phẫu thuật cả hai thì nguy cơ cao nhất. (135)
3.2 Các chức năng đặc biệt của tuyến tùng
Tuyến tùng (corpus pineale) nằm phía sau và phía trên đồi thị, và được gắn vào phần sau của đỉnh não thất thứ ba theo hình cuống. Nó phát triển nhanh chóng trong thời thơ ấu và sau 20 tuổi, chức năng bắt đầu suy yếu, sau đó vôi hóa và teo lại.
Tuy nhiên, teo tuyến tùng không có nghĩa là teo hay thoái hóa chức năng. Người ta đã phát hiện ra rằng tuyến tùng tiếp tục đóng một vai trò quan trọng trong hệ thống nội tiết, thần kinh, thị giác, sinh sản và miễn dịch của con người trong suốt cuộc đời của một người.
1) Tiết ra melatonin (136): Tuyến tùng tiết ra melatonin, giúp điều chỉnh đồng hồ sinh học và giấc ngủ. Chức năng của tuyến tùng có liên quan đến cảm nhận ánh sáng và nhịp điệu theo mùa. Tế bào thần kinh trong tuyến tùng cảm nhận mức độ ánh sáng trong môi trường, vì vậy chúng giúp điều chỉnh mức độ nhạy cảm của cơ thể với ánh sáng.
2) Liên quan đến hiệu ứng nhận biết ánh sáng (137): Thông tin nhận biết ánh sáng đến tuyến tùng thông qua con đường đa dây thần kinh phức tạp bắt đầu từ võng mạc. Có các mối liên hệ giữa tuyến tùng, habenula và con đường trên võng mạc.
3) Ảnh hưởng đến tuyến sinh dục: Tuyến tùng ảnh hưởng đến khả năng sinh sản của cơ thể con người bằng cách điều chỉnh việc tiết hormone giới tính.
4) Ảnh hưởng đến hệ thống miễn dịch: Tuyến tùng có thể ảnh hưởng đến chức năng của tế bào lympho T.
Bệnh nhân có khối u tuyến tùng thường có biểu hiện tê liệt hướng nhìn lên trên. Việc cắt bỏ khối u tuyến tùng đã được thực hiện ở những bệnh nhân như vậy, mặc dù bệnh nhân có xu hướng cải thiện các triệu chứng nhìn lên sau phẫu thuật, nhưng vẫn có sự suy giảm thị lực lâu dài đáng kể, đặc biệt là trong rối loạn hội tụ phức hợp và rối loạn chức năng điều tiết. (138)
3.3 Tuyến ức có thực sự bị teo lại không?
Tuyến ức nằm ở phần trước của trung thất trên và phía sau xương ức, được chia thành hai thùy, trái và phải, có dạng một dải phẳng dài. Hai thùy được nối với nhau bằng mô liên kết. Là cơ quan miễn dịch trung ương, tuyến ức chiếm vị trí trung tâm trong hệ thống miễn dịch của con người và đóng một vai trò quan trọng. (139) Đây là cơ sở cho sự phát triển và biệt hóa tế bào lympho T.
Tuy nhiên, do tuyến ức hoạt động rất mạnh trong thời thơ ấu, đạt đến đỉnh điểm ở tuổi thiếu niên và dần dần nhỏ lại sau đó, tuyến ức cũng được các nhà tiến hóa coi là một cơ quan thoái hóa, không liên quan gì đến cơ thể con người sau khi con người tiến hóa từ động vật, và không có hại gì khi loại bỏ nó.
Nghiên cứu khoa học hiện đại đã phát hiện ra rằng tuyến ức cũng có chức năng nội tiết. Tuyến ức không chỉ là cơ quan miễn dịch, tuyến nội tiết mà còn có mối liên hệ hai chiều với hệ thần kinh nội tiết, hơn nữa tuyến ức còn là “đồng hồ sống” của con người, tuyến ức có liên quan mật thiết đến tuổi thọ của sinh mệnh. (140)
Y học phương Tây đôi khi thực hiện phẫu thuật cắt bỏ tuyến ức trên những bệnh nhân mắc bệnh nhược cơ, một chứng rối loạn thần kinh cơ. Một nghiên cứu đã phát hiện ra rằng, phẫu thuật cắt bỏ tuyến ức có thể làm tăng nguy cơ mắc bệnh tự miễn dịch ở những bệnh nhân mắc bệnh nhược cơ. (141)
Nói chung, sự thoái hóa về hình thể của các cơ quan này thực chất chỉ là quy luật phát triển của chúng chứ không thể hiện sự thoái hóa chức năng của chúng. Thuyết "dùng thì tiến, phế thì thoái" của Lamarck là sai lầm, và Darwin đã sử dụng nó để phát triển "giả thuyết tiến hóa", điều này khiến cho sai lầm lại càng sai lầm hơn.
Con người có tất cả năm cơ quan nội tạng và mọi cơ quan trong cơ thể con người đều hữu ích. Vì nó tồn tại, nó phải có tính hợp lý của nó, và chúng ta không thể nói một cách đơn giản rằng cơ quan nào đó hữu ích và cơ quan nào đó không hữu ích. Cơ thể con người là thể hữu cơ thống nhất và phối hợp với các hệ thống cơ quan khác nhau, vì vậy những người dự định loại bỏ các cơ quan nên tiến hành thận trọng.
(Còn tiếp)
Nhóm viết "Nhìn thấu thuyết tiến hóa"
(Bản quyền thuộc về Epoch Times và Nhóm viết, hoan nghênh đăng lại, không được thay đổi).
Epoch Times
Thanh Hà biên dịch
Tài liệu tham khảo:
114. Darwin, Charles. On the origin of species by means of natural selection, or, The preservation of favoured races in the struggle for life . London: J. Murray, 1859.
https://www.vliz.be/docs/Zeecijfers/Origin_of_Species.pdf;
http://darwin-online.org.uk/content/search-results?freetext=the%20eye%20with%20all%20its%20inimitable%20contrivances
116. Melinda Danowitz, Aleksandr Vasilyev, Victoria Kortlandt and Nikos Solounias(2015). Fossil evidence and stages of elongation of the Giraffa camelopardalis. Royal society open science https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.150393
117. Simmons, R. E., & Scheepers, L. (1996). Winning by a neck: sexual selection in the evolution of giraffe. The American Naturalist, 148(5), 771–786.
https://www.jstor.org/stable/2463405; https://sci-hub.st/https://www.jstor.org/stable/2463405
118. Wang, S. Q., Ye, J., Meng, J., Li, C., Costeur, L., Mennecart, B., Zhang, C., Zhang, J., Aiglstorfer, M., Wang, Y., Wu, Y., Wu, W. Y., & Deng, T. (2022). Sexual selection promotes giraffoid head-neck evolution and ecological adaptation. Science (New York, N.Y.), 376(6597), eabl8316.
https://doi.org/10.1126/science.abl8316; https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl8316
119. Williams E. M. (2016). Giraffe Stature and Neck Elongation: Vigilance as an Evolutionary Mechanism. Biology, 5(3), 35.
https://doi.org/10.3390/biology5030035
120. Rosen G. (1977). Rudolf Virchow and Neanderthal man. The American journal of surgical pathology, 1(2), 183–187.
https://doi.org/10.1097/00000478-197706000-00012
121. Petruzzello, Melissa. “Asa Gray: The Father of American Botany”. Encyclopedia Britannica, 9 Jan. 2017, https://www.britannica.com/story/asa-gray-the-father-of-american-botany. Accessed 30 June 2023.
122. Correspondence: The correspondence of Charles Darwin. Edited by Frederick Burkhardt et al. 29 vols to date. Cambridge: Cambridge University Press. 1985–.https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-2701.xml. Accessed on June 30, 2023.
123. Darwin, Charles. On the origin of species by means of natural selection, or, The preservation of favoured races in the struggle for life . London: J. Murray, 1859.
https://www.vliz.be/docs/Zeecijfers/Origin_of_Species.pdf;
http://darwin-online.org.uk/content/search-results?freetext=the%20eye%20with%20all%20its%20inimitable%20contrivances
124. Ferrara, M., Lugano, G., Sandinha, M. T., Kearns, V. R., Geraghty, B., & Steel, D. H. (2021). Biomechanical properties of retina and choroid: A comprehensive review of techniques and translational relevance. Eye, 35(7), 1818-1832.
https://doi.org/10.1038/s41433-021-01437-w
125. Yang, S., Zhou, J., & Li, D. (2021). Functions and Diseases of the Retinal Pigment Epithelium. Frontiers in Pharmacology, 12.
https://doi.org/10.3389/fphar.2021.727870
126. Purves D, Augustine GJ, Fitzpatrick D, et al., editors. Neuroscience. 2nd edition. Sunderland (MA): Sinauer Associates; 2001. Anatomical Distribution of Rods and Cones. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK10848/
127. Purves D, Augustine GJ, Fitzpatrick D, et al., editors. Neuroscience. 2nd edition. Sunderland (MA): Sinauer Associates; 2001. Phototransduction. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK10806/
128. Behe, Michael J., 1952-. (2006). Darwin’s black box : the biochemical challenge to evolution. New York :Free Press, https://www.difa3iat.com/wp-content/uploads/2014/08/Behe_Michael_J_Darwins_Black_Box_The_BiochemicaBookZZ.org_.pdf
129. Darwin, Charles. On the origin of species by means of natural selection, or, The preservation of favoured races in the struggle for life . London: J. Murray, 1859.
https://www.vliz.be/docs/Zeecijfers/Origin_of_Species.pdf
130. Behe, Michael J., 1952-. (2006). Darwin’s black box : the biochemical challenge to evolution. New York :Free Press, P187: https://www.difa3iat.com/wp-content/uploads/2014/08/Behe_Michael_J_Darwins_Black_Box_The_BiochemicaBookZZ.org_.pdf
131. Carl Wieland and Don Batten. An interview with leading Australian molecular biologist and microbiologist Ian Macreadie.
https://creation.com/creation-in-the-research-lab
132. Meegalla N, Downs BW. Anatomy, Head and Neck, Palatine Tonsil (Faucial Tonsils) [Updated 2022 Jun 11]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK538296/
133. Byars SG, Stearns SC, Boomsma JJ. Association of Long-Term Risk of Respiratory, Allergic, and Infectious Diseases With Removal of Adenoids and Tonsils in Childhood. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2018;144(7):594–603. doi:10.1001/jamaoto.2018.0614
134. Wu, M. C., Ma, K. S., Wang, Y. H., & Wei, J. C. (2020). Impact of tonsillectomy on irritable bowel syndrome: A nationwide population-based cohort study. PloS one, 15(9), e0238242.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0238242
135. Janszky, I., Mukamal, K. J., Dalman, C., Hammar, N., & Ahnve, S. (2011). Childhood appendectomy, tonsillectomy, and risk for premature acute myocardial infarction—A nationwide population-based cohort study. European Heart Journal, 32(18), 2290-2296.
https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehr137
136. Arendt J, Aulinas A. Physiology of the Pineal Gland and Melatonin. [Updated 2022 Oct 30]. In: Feingold KR, Anawalt B, Blackman MR, et al., editors. Endotext [Internet]. South Dartmouth (MA): MDText.com, Inc.; 2000-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK550972/
137. Gheban, B. A., Rosca, I. A., & Crisan, M. (2019). The morphological and functional characteristics of the pineal gland. Medicine and pharmacy reports, 92(3), 226–234.
https://doi.org/10.15386/mpr-1235
138. Hart, M. G., Sarkies, N. J., Santarius, T., & Kirollos, R. W. (2013). Ophthalmological outcome after resection of tumors based on the pineal gland. Journal of neurosurgery, 119(2), 420–426.
https://doi.org/10.3171/2013.3.JNS122137
139. Remien K, Jan A. Anatomy, Head and Neck, Thymus. [Updated 2022 Jul 25]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK539748/
140. Csaba G. (2016). The Immunoendocrine Thymus as a Pacemaker of Lifespan. Acta microbiologica et immunologica Hungarica, 63(2), 139–158.
https://doi.org/10.1556/030.63.2016.2.1
141. Gerli, R., Paganelli, R., Cossarizza, A., Muscat, C., Piccolo, G., Barbieri, D., Mariotti, S., Monti, D., Bistoni, O., Raiola, E., Venanzi, F. M., Bertotto, A., & Franceschi, C. (1999). Long-term immunologic effects of thymectomy in patients with myasthenia gravis. The Journal of allergy and clinical immunology, 103(5 Pt 1), 865–872.
https://doi.org/10.1016/s0091-6749(99)70431-8
