Vào ngày 9 tháng 5, Tạp chí Science - một tạp chí có ảnh hưởng nhất trong cộng đồng khoa học, đã đăng một bài báo dài có tựa đề "Vấn nạn làm giả luận văn đang trở nên đáng báo động", tiết lộ sự gia tăng của hiện tượng làm giả luận văn trong cộng đồng khoa học.
Đầu bài báo có viết: "Khi nhà tâm lý học thần kinh Bernhard Sabel chạy 'máy kiểm tra luận văn giả' của mình trên khoảng 5.000 bài báo, ông đã rất kinh hoàng trước kết quả. Phân tích cho thấy, Khoảng 34% bài báo khoa học về thần kinh xuất bản năm 2020 bị nghi ngờ là tác phẩm giả hoặc đạo văn. Trong các bài báo y tế, tỷ lệ này lên tới 24%. Những con số này lớn hơn nhiều so với những gì được tìm thấy cách đây một thập kỷ.”
Bernhard Sabel làm việc tại Đại học Magdeburg ở Đức và là tổng biên tập tạp chí y khoa Restorative Neurology and Neuroscience. "Thật không thể tin được. Cứ như thể ai đó nói với bạn rằng 30% những gì bạn ăn là độc hại", ông nói với Tạp chí Science.
Trả lời phỏng vấn của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, Sabel cho biết: "Hiện tượng làm giả luận văn đã có từ lâu nhưng không ai để ý, chỉ một số ít người quan tâm. Chúng ta phải đối mặt với vấn đề này. Nếu chúng ta không thể tin tưởng vào các bài báo khoa học, tất cả mọi người sẽ bị ảnh hưởng. Nền kinh tế và hệ thống chăm sóc sức khỏe của quốc gia sẽ bị ảnh hưởng."
Vào ngày 13 tháng 4, "Hiệp hội Các nhà xuất bản khoa học, công nghệ và y tế quốc tế" (STM), có trụ sở chính tại Hà Lan, đã ra mắt một phần mềm ứng dụng dựa trên web được thiết kế để phát hiện xem một số bài luận văn học thuật có đến từ "lò sản xuất" hay không.
Ủy ban Đạo đức Xuất bản (COPE) có trụ sở chính tại Vương quốc Anh, một tổ chức phi lợi nhuận chuyên điều chỉnh các tiêu chuẩn đạo đức của ngành xuất bản, định nghĩa "lò sản xuất luận văn" là "tổ chức tìm kiếm lợi nhuận, không chính thức và có thể là bất hợp pháp", "sản xuất và bán các bản thảo giả giống như nghiên cứu thực sự".
Vào tháng 6 năm 2022, STM và COPE đã phát hành một báo cáo khảo sát có tên "Thesis Factory - Lò sản xuất luận văn". Báo cáo chỉ ra rằng hiện tượng làm luận văn giả, tác giả giả giả, mua bán bài ngày càng tràn lan, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của giới học thuật, đồng thời gây khó khăn trong việc duyệt bản thảo và xuất bản của các tạp chí. Báo cáo cho biết “lò sản xuất luận văn” hiện nay rất lớn và bao gồm nhiều chuyên gia khác nhau.
Cuộc khảo sát đã phân tích 53.000 bài báo từ 6 ấn phẩm trong các lĩnh vực khác nhau. Kết quả phân tích cho thấy, trung bình có khoảng 2% bài nộp trong các ấn phẩm này bị nghi ngờ là bài giả. Nhưng một khi những điều khoản đáng ngờ này được thông qua, số lượng đệ trình đáng ngờ tiếp theo sẽ tăng mạnh, thậm chí lên tới gần một nửa. Sau khi nghiên cứu một số lượng lớn các bài báo trong ba năm từ 2019 đến 2021, báo cáo kết luận rằng mỗi tạp chí có khoảng 14% bài nộp bị nghi ngờ là gian lận.
Theo dữ liệu của Viện Thông tin Khoa học Hoa Kỳ công bố, 23% tổng số bài báo khoa học toàn cầu được xuất bản vào năm 2021 đến từ Trung Quốc, khoảng 3,7 triệu, chỉ đứng sau 4,4 triệu ở Hoa Kỳ. Đồng thời, tần suất các bài luận văn Trung Quốc được trích dẫn cũng không ngừng tăng lên.
“Tôi có thể nói chắc chắn rằng Trung Quốc là khu vực có tình trạng làm giả tồi tệ nhất,” Ông Bernhard Sabel nói với VOA. "Nếu bạn nhìn vào những bài báo bị rút lại, hoặc nhìn vào những bài báo giả đã được xuất bản, bạn sẽ thấy rằng hầu hết chúng đến từ Trung Quốc. Tất nhiên, Trung Quốc không phải là nơi duy nhất làm ra những luận văn giả mạo, còn có những nơi khác, chẳng hạn như Nga".
"Trên một số trang web của Trung Quốc, bạn thậm chí có thể thấy các luận văn đã hoàn thành với các chủ đề cụ thể và bạn chỉ cần chọn chúng. Nó giống như đi đến cửa hàng để chọn một chiếc áo bạn thích, thật đáng sợ."
Bernhard Sabel nói rằng gian lận luận văn đã trở thành một ngành công nghiệp quy mô lớn.
-
- Bernhard Sabel làm việc tại Đại học Magdeburg ở Đức và là tổng biên tập tạp chí y khoa Restorative Neurology and Neuroscience. (Wikipedia)
Vào ngày 8 tháng 5, Bernhard Sabel và các học giả khác đã công bố một báo cáo điều tra trên medRxiv, một trang web dành cho các bài báo học thuật về y tế và sức khỏe, có tiêu đề "Các phương tiện cảnh báo cho thấy sự giả mạo của các nghiên cứu y sinh". Vì lĩnh vực y sinh là một khu vực thảm họa tương đối nghiêm trọng đối với gian lận giấy tờ, Sabel đã sử dụng "Phương pháp gắn biển báo" của mình để ước tính mức độ nghiêm trọng của vấn đề gian lận bằng cách phân tích một số chỉ số của bài báo.
Theo báo cáo, từ năm 2010 đến 2020, tỷ lệ “nghi ngờ làm giả báo cáo” đã tăng từ 16% lên 28%. Riêng viễn cảnh đến năm 2020, số lượng luận văn giả trong lĩnh vực y sinh ước tính vượt quá 300.000. Xét theo quốc gia, các quốc gia có tỷ lệ luận văn giả cao nhất là Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc, Ai Cập và Ấn Độ. Nhưng chỉ tính riêng về số lượng, thì số lượng luận văn giả của Trung Quốc rất lớn, chiếm 55% tổng số toàn cầu.
Theo báo cáo, các "lò” sản xuất luận án ngầm chủ yếu tập trung ở Trung Quốc, Ấn Độ, Nga, Anh và Mỹ. Nếu giá bán trung bình của mỗi luận văn giả là 10.000 đô la Mỹ thì “doanh thu” hàng năm của ngành này có thể lên tới 3-4 tỷ đô la Mỹ. Trong một số trường hợp cực đoan, không chỉ các “lò” có lợi mà các biên tập viên và nhà xuất bản của các tạp chí nhỏ cũng tính phí tác giả.
-
- Luận văn khoa học giả tràn lan thế giới, Trung Quốc chiếm 55%. (Tổng hợp)
Sabel nói với VOA rằng bản thân ông đã được các “lò” cố gắng tuyển dụng với một số tiền đáng kể. ông cười nói: "Tôi và các đồng nghiệp của mình đã bị người khác tiếp cận, và sự cám dỗ vẫn còn khá mạnh, tôi có thể nghỉ hưu với số tiền này."
David Bimler, cựu nhà tâm lý học tại Đại học Massey, New Zealand, hiện là một chiến binh chống hàng giả nổi tiếng trong giới học thuật, ông từng vạch trần hơn 280 bài báo học thuật của Đại học Cát Lâm và Đại học Trung Nam từ năm 2014 đến năm 2020
“Theo tôi, hiện tượng làm giả giấy tờ đã trở thành một dây chuyền sinh thái”, Bimler nói với VOA. "Không chỉ có các ‘lò’ chui, mà còn rất nhiều ‘cò’ trung gian. Khi ai cần giấy, họ có thể tìm các trung gian này trên mạng xã hội. Người mua chỉ cần liên hệ với trung gian chứ không cần trực tiếp đến nhà điều hành".
Bimler nói: "Điều này liên quan nhiều đến danh tiếng của các học giả. Vì vậy, tôi rất thông cảm với các nhà nghiên cứu ở Trung Quốc. Các bài báo của họ có thể bị coi thường vì danh tiếng của Trung Quốc bởi vì mọi người không biết được “đồ” của bạn có đúng hay không?"
"Đây cũng là một sự lãng phí tài nguyên rất lớn, Trung Quốc đầu tư rất nhiều tài nguyên vào nghiên cứu y học. Nếu những tài nguyên này không bị lãng phí vào việc làm giả, chúng có thể được sử dụng cho rất nhiều thứ. Thực ra, toàn thế giới đều như vậy".
Chống hàng giả trong học thuật đang được thực hiện, nhưng kinh phí và AI tạo ra nhiều khó khăn hơn
Elisebath Bik, một nhà vi trùng học người Hà Lan có trụ sở tại Los Angeles, hiện tự giới thiệu mình với giới truyền thông với tư cách là "cố vấn về tính chính trực của khoa học". Bà nói với VOA: "Nếu một tạp chí chấp nhận bài báo giả mạo, những người làm giả mạo sẽ nghĩ, ồ, họ không thể nhìn thấy nó. Khi đó chúng tôi có thể gửi nhiều bài báo giả mạo hơn và xuất bản nhiều bài báo giả mạo hơn."
Là một chuyên gia chống làm giả trong cộng đồng khoa học, Bik và nhiều "thám tử khoa học" khác đã thành lập một "đội chống làm giả" không chính thức để vạch trần giấy tờ giả.
Nhiều năm quan sát hình ảnh trong các bài báo y tế đã giúp Bik có con mắt sắc bén. "Chúng tôi không phải là một tổ chức nghiêm ngặt và chúng tôi không có quyền phát ngôn. Chúng tôi là một nhóm người có tổ chức lơi lỏng và việc chống hàng giả chỉ là để cho vui, không có thù lao. Chúng tôi giống như một nhóm thám tử có lý lịch khoa học, nhiều người tôi không biết. Nhưng chúng tôi sẽ tìm những giấy tờ có vẻ khả nghi, rồi phân tích xem đó có phải là giấy tờ giả hay không."
Bik cho biết cô đã từ bỏ ý định thông báo cho tạp chí: "Tôi đã rất nỗ lực để thông báo cho các tạp chí này, không chỉ vạch trần các sản phẩm của các lò sản xuất luận văn giả mà còn vạch trần tất cả các bài báo giả. Nhưng những bài báo này hiếm khi bị rút lại, và ít nhất 2/3 số bài báo bị rút trong vòng 5 năm . Nó vẫn đang bị treo. Vì vậy, bây giờ tôi chỉ đăng trên trang web PubPeer."
Một tiến sĩ khoa học họ Trương từ một trường đại học ở Trung Quốc (tên thật được giấu đi theo yêu cầu) nói với VOA rằng những người bình duyệt các tạp chí học thuật thường không tìm ra vấn đề. "Đối với một bài báo của một người, có tới bốn người phản biện, thường là ba người phản biện, hoặc thậm chí hai người phản biện. Phản biện có thể không phải là một chuyên gia, anh ta có thể là một đồng nghiệp lớn, hay một đồng nghiệp nhỏ. Đôi khi nó sẽ rơi vào tay một đồng nghiệp nhỏ, và những câu hỏi anh ta có thể sẽ rất sắc bén."
Bernhard Sabel cho rằng việc khen thưởng những người đánh giá có thể là một giải pháp: "Các ‘lò’có thể kiếm được nhiều tiền, nhưng những người đánh giá nghiêm túc thì không có. Tình trạng này phải thay đổi."
“Chúng ta phải tìm cách đánh giá các thành tựu khoa học. Không chỉ bằng số lượng, mà bằng chất lượng, đồng thời trao phần thưởng thực sự cho các giám khảo. Bây giờ các giám khảo có trình độ cao cũng không có đủ thời gian. Nhưng nếu họ được thưởng, họ sẽ làm tốt công việc này hơn.”
Một số chuyên gia chống làm văn bằng giả được Đài Tiếng nói Hoa Kỳ phỏng vấn đã đề cập rằng sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo và sự xuất hiện của ChatGPT trong những năm gần đây đã khiến việc làm giả giấy tờ trở nên dễ dàng hơn và gây ra những khó khăn mới cho việc chống làm giả.
Cô Bik cho biết, hàng năm có hàng triệu bài báo được xuất bản, tuy số bài báo giả có thể phát hiện được chiếm tỷ lệ nhỏ nhưng xu hướng làm giả là đáng lo ngại. “Đặc biệt là giờ đây với các công cụ mới như Chat GPT, việc tạo văn bản và hình ảnh giả dễ dàng hơn nhiều. Các 'thám tử' của chúng ta sẽ sớm mất khả năng phân biệt đâu là thật đâu là giả vì quá dễ dàng để tạo ra những hình ảnh hoàn toàn mới bằng trí tuệ nhân tạo, thay vì chỉ sao chép tác phẩm của người khác như trong quá khứ.”
Cơ chế thăng tiến dẫn đến gian lận tràn lan trong giới y tế và sinh học của Trung Quốc
Một nhà nghiên cứu tại một trường đại học nổi tiếng của Trung Quốc nói với VOA rằng gian lận tràn lan nhất trong ngành y tế Trung Quốc. “Các bác sĩ phải xuất bản các bài báo để được thăng chức, ít nhất nó đã trở thành như vậy ở Trung Quốc những năm qua. Nếu bạn không có bài báo, bạn có thể không được thăng chức. Điều này đã dẫn đến việc tạo ra nhiều ‘lò làm giả báo cáo’. Ở phương Tây là không cần thiết, bởi vì trình độ công nghiệp và hệ thống đánh giá của phương Tây (so với Trung Quốc) khá khác biệt. Nhiều người cảm thấy thoải mái trong một phòng khám nhỏ và có nhiều tiền hơn, vì vậy họ không cần thăng chức.”
Tiến sĩ Trương cũng tin rằng tình trạng làm giả trong nước nghiêm trọng nhất ở Trung Quốc tập trung vào lĩnh vực y tế và sinh học. "Tôi nghĩ vấn đề trong lĩnh vực y tế có thể là bản thân các bác sĩ này không có thời gian, đặc biệt là khi các bác sĩ trẻ sắp được thăng chức. Anh ấy đang làm công việc lâm sàng, và anh ấy cũng phải có bài báo cáo. Anh ấy có thể không thực sự có thời gian để làm điều đó, vì vậy, có thể sẽ có những tình huống (giả) như thế này.”
Tiến sĩ Trương nói, "Trung Quốc hiện tuyên bố 'không chỉ về các bài báo', và cần khuyến khích các bài báo được xuất bản ở Trung Quốc", nhưng tình hình thực tế không phải như vậy.
"Rõ ràng rằng không chỉ về các bài báo cáo, luận văn, mà thực tế có rất nhiều kế hoạch nhân tài ở Trung Quốc. Làm thế nào để đánh giá tiêu chuẩn này? Sau khi tôi nhận được một loạt tài liệu đánh giá từ người thẩm định, tôi có thể thực sự không hiểu lĩnh vực này, hoặc tôi chỉ biết rất ít. Làm sao tôi biết bạn giỏi như thế nào? Tôi chỉ có thể xem đánh giá của đồng nghiệp bạn. Đánh giá của đồng nghiệp mới chính là báo cáo về bạn”.
Elizabath Bik cũng có một số hiểu biết sâu sắc về hoạt động của cộng đồng y tế Trung Quốc. Cô nói: “Sở dĩ nhiều bài báo cáo bị làm giả là do bác sĩ bắt buộc phải công bố bài báo, những người không muốn làm nghiên cứu thì bị ép làm nên cố bỏ tiền ra mua. Tôi hiểu điều này. Nếu tôi là một bác sĩ điều trị bệnh, tôi cũng không muốn nghiên cứu".
Bik tin rằng cách làm này đã gây tổn hại rất nghiêm trọng đến danh tiếng của các nhà nghiên cứu Trung Quốc. "Tôi đã nghe nói rằng: Tôi không muốn xem xét bài báo cáo Trung Quốc này vì nó chắc chắn là chất lượng thấp và giả mạo."
"Điều đó chắc chắn là không công bằng. Một bài báo không nên bị từ chối vì tác giả là phụ nữ, cũng không phải vì tác giả là người Trung Quốc hay người châu Phi. Mọi bài báo đều nên có cơ hội được đánh giá như nhau, và nội dung phải có tiêu chuẩn giống nhau. Đáng tiếc là đã nảy sinh thành kiến với Trung Quốc."
Bimler nói với VOA rằng cách dễ nhất để giải quyết gian lận báo cáo, luận văn giả tất nhiên là hủy bỏ phần thưởng cho việc xuất bản các bài báo. "Nếu chính phủ Trung Quốc có thể từ bỏ cơ chế hiện tại và ngăn chặn các bác sĩ khám bệnh cho bệnh nhân và nghiên cứu các bài báo, thì động cơ gian lận sẽ tự nhiên biến mất. Ít nhất là trong lĩnh vực y sinh."
Bik cho rằng hình phạt của Trung Quốc dành cho những kẻ làm hàng giả là quá nhẹ. "Tôi có thể hiểu rằng Trung Quốc muốn giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh xuất bản các bài báo quốc tế, nhưng chất lượng lại đi xuống. Nếu những kẻ giả mạo không bị trừng phạt, Trung Quốc sẽ không bao giờ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh. Tôi đã thấy những người làm giả mạo bị thu hồi bài báo của họ, nhưng chỉ nhận được Đó chỉ là một 'lời chỉ trích', và tôi không thể hiểu được ý nghĩa của lời chỉ trích này."
"Giống như xử phạt người đi mua ma túy nhưng người buôn bán thì không sao. Như vậy là chưa đủ, phải giải quyết dứt điểm vấn đề này".
Lý Chung Kỳ - Aboluowang
Lý Ngọc biên dịch
