Ngày 30/3/2023, đại bồi thẩm đoàn ở Manhattan đã bỏ phiếu quyết định truy tố cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump vì một cáo buộc xảy ra từ năm 2016.
Ông Joseph Tacopina — luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump — đã xác nhận tin này với kênh truyền thông Epoch Times.
Văn phòng Công tố Quận Manhattan đang điều tra cựu Tổng thống Donald Trump về khoản hoàn trả 130.000 USD cho cựu luật sư riêng của ông — ông Michael Cohen, sau khi luật sư này được cho là đã thanh toán khoản tiền đó cho nữ diễn viên phim khiêu dâm Stormy Daniels vào năm 2016. Khoản thanh toán này được cho là để ngăn bà Daniels công khai mối quan hệ ngoài hôn nhân mà bà tuyên bố là có với ông Trump — người đã phủ nhận tuyên bố này.
Cuộc bỏ phiếu của đại bồi thẩm đoàn về quyết định truy tố diễn ra sau quá trình tố tụng kéo dài nhiều tuần, mà trong đó đại bồi thẩm đoàn nghe lời khai từ các cộng sự cũ của ông Trump, bao gồm cả ông Michael Cohen và luật sư cũ của ông Cohen là ông Robert Costello.
Trong khi bản cáo trạng vẫn chưa được công khai, người ta tin rằng vụ án phụ thuộc rất nhiều vào lời khai của ông Michael Cohen. Ông Cohen đã nhận tội vi phạm luật tài chính chiến dịch tranh cử liên bang vào năm 2018 vì đã dàn xếp các khoản thanh toán cho bà Daniels và một phụ nữ khác tuyên bố có quan hệ tình cảm với ông Trump. Trong thỏa thuận giảm án của mình, ông Cohen tuyên bố rằng ông đã làm như vậy theo chỉ đạo của cựu Tổng thống Trump, và rằng ông đã được Tổ chức Trump hoàn trả thông qua các chi phí pháp lý thông thường, bất chấp những tuyên bố trước đó của ông Cohen rằng mình đã tự bỏ tiền túi ra thanh toán.
Ông Donald Trump — ứng cử viên hàng đầu trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 — đã phủ nhận mọi cáo buộc về hành vi sai trái, đồng thời nói rằng ông là nạn nhân của một vụ "ép buộc" hay "tạo ra" lời thú tội.
Rào cản pháp lý
Vụ truy tố của Trưởng Văn phòng công tố Quận Manhattan Alvin Bragg nhằm vào ông Donald Trump, dựa trên lập luận pháp lý "mới lạ", phải đối mặt với những rào cản pháp lý đáng kể, theo một số chuyên gia pháp lý.
Ông Alan Dershowitz — một chuyên gia pháp lý đã giảng dạy tại Trường Luật Harvard trong 50 năm — rất hoài nghi về nỗ lực của ông Alvin Bragg trong việc kết hợp luật tiểu bang và một luật liên bang, vốn không liên quan đến nhau, để làm cơ sở tố tụng ông Trump.
"Có một đạo luật về chiến dịch tranh cử liên bang, và có một đạo luật về sổ sách [tài chính] của tiểu bang, và cả hai không liên quan gì đến nhau", ông Dershowitz chia sẻ với tờ Epoch Times vào ngày 18/3. "Nhưng để biến [việc vi phạm] đạo luật tiểu bang này thành một trọng tội, bạn phải mượn một đạo luật liên bang, điều này dường như đặt ra những câu hỏi pháp lý thực sự và nghiêm trọng".
Ngoài ra còn có câu hỏi, liệu thời hạn hiệu lực cho hành động pháp lý đã chấm dứt trong vụ việc này hay chưa.
Theo luật tiểu bang New York, bản thân việc gian lận sổ sách kinh doanh là một tội nhẹ, có thời hạn hiệu lực cho hành động pháp lý là 2 năm. Nhưng nếu việc gian lận sổ sách được sử dụng để che đậy hoặc phạm tội khác, thì tội danh sẽ được nâng lên thành trọng tội, có thời hạn hiệu lực cho hành động pháp lý là 5 năm.
Khoản thanh toán cho bà Daniels diễn ra vào tháng 10/2016. Do vậy, một vụ theo đuổi các cáo buộc trọng tội đã là chậm hơn 2 năm so với thời hạn hiệu lực cho hành động pháp lý trong các trường hợp thông thường. Nhưng Trưởng Văn phòng công tố Quận Manhattan Alvin Bragg dự kiến sẽ sử dụng một điều khoản trong luật tiểu bang để vượt qua rào cản này, đó là nương vào lý do "bị cáo liên tục ở bên ngoài" New York, luật sư tranh tụng John O'Connor chia sẻ như vậy với tờ Epoch Times trong một cuộc phỏng vấn. Ông Bragg dự kiến sẽ lập luận rằng, thời hạn hiệu lực 2 năm có thể kéo dài hơn vì ông Trump sống tại Washington và Florida năm 2016, luật sư O'Connor nói.
Tuy nhiên, trong thời gian này [2016-2023], ông Trump vẫn có lúc ở New York. Do đó, vấn đề xoay quanh việc giải thích từ "liên tục", với các chuyên gia pháp lý đang không đồng thuận về cách mà tòa án có thể xử lý điểm này.
Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo
Nếu các thủ tục thông thường được tuân thủ, các công tố viên dự kiến sẽ đàm phán về việc ông Trump tự nguyện trình diện tại Văn phòng Công tố Quận Manhattan ở hạ Manhattan. Luật sư của ông Trump — ông Joseph Tacopina — trước đây từng nói rằng cựu tổng thống sẽ tự nguyện trình diện nếu bị truy tố. Trong trường hợp này, ông Trump sẽ xuất hiện tại văn phòng công tố quận vào thời gian thỏa thuận trước, lấy dấu vân tay, chụp ảnh chân dung và được lắng nghe về các quyền của mình trong trường hợp này theo pháp luật.
Sau đó ông sẽ bị buộc tội, thường diễn ra trong vòng vài giờ, tại một phòng xử án trong cùng tòa nhà. Trong quá trình tố tụng tại tòa án này, đội bào chữa của ông Trump sẽ được trao một bản của cáo trạng và ông Trump sẽ không nhận tội. Ông Trump sau đó sẽ được trả tự do với sự cam kết của chính ông trước tòa, vì luật New York cấm các công tố viên yêu cầu tiền bảo lãnh cho các tội danh phi bạo lực.
Ông Dershowitz nói với tờ Epoch Times rằng, ông Trump có thể bị kết án trong một phiên tòa xét xử bởi bồi thẩm đoàn ở Manhattan, nhưng sau đó ông sẽ thắng khi kháng cáo.
"Bởi vì tôi không cho rằng Trump sẽ được xét xử công bằng ở New York", chuyên gia pháp lý này nhận xét, dẫn chứng dân số New York chủ yếu bỏ phiếu cho đảng Dân chủ.
"Sau đó, bản án [không công bằng này] sẽ được đảo ngược khi [ông Trump] kháng cáo, nhưng vào thời điểm đó, chúng ta đã ở sâu trong chu trình bầu cử rồi", ông Dershowitz nói, đề cập đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.
Một người phát ngôn của ông Trump trước đây đã mô tả vụ việc này là một ví dụ nữa về "việc vũ khí hóa hệ thống bất công của chúng ta".
"Công tố viên đảng Dân chủ Cấp tiến Cánh tả do George Soros tài trợ ở Manhattan đã quyết định đưa Cuộc săn phù thủy của mình lên một tầm cao mới", người phát ngôn này viết trong một tuyên bố gửi cho tờ Epoch Times vào tuần trước.
Trong khi đó, cựu Tổng thống Donald Trump đã thề sẽ ở lại cuộc đua tổng thống nếu các cáo buộc được thực hiện nhằm vào mình.
"Ồ, chắc chắn rồi, tôi thậm chí sẽ không nghĩ đến việc rời khỏi", ông nói với các phóng viên tại Hội nghị Hành động Chính trị theo phái Bảo thủ hôm 4/3 khi trả lời câu hỏi về vấn đề này. "Có lẽ nó sẽ nâng cao uy tín của tôi, nhưng nó là một điều rất xấu cho nước Mỹ. Nó rất xấu cho đất nước".
Theo The Epoch Times
Cao Dương biên dịch
