Bình luận: Trung Quốc sẽ đi về đâu dưới thời ông Tập Cận Bình? - Phần I

Giúp NTDVN sửa lỗi

Năm 2022 là một năm bất thường. Ở châu Âu thì Nga xâm lược Ukraine, còn ở Trung Quốc, Tổng Bí thư Tập Cận Bình thì xoá bỏ điều khoản giới hạn nhiệm kỳ đối với các nhà lãnh đạo ĐCSTQ. Ông Tập và ông Putin - mỗi người đều có một câu chuyện lớn để kể. Kẻ trước không ngần ngại xâm lược và giết chóc vì lý do này, trong khi kẻ sau nhất quyết phải xóa sổ nó bằng mọi giá khiến thế giới đang rất bất ổn. Chúng tôi đặc biệt mời ông Zhang Lun, một giáo sư tại Đại học Selch-Paris để giải thích về tình thế hiện nay.

Bài bình luận là nội dung cuộc phỏng vấn giữa MC Pháp Quang và ông Zhang Lun, một giáo sư tại Đại học Selch-Paris, được đăng tải trên tờ Secretchina.

Zhang Lun:

Tôi nghĩ chúng ta đang ở một khúc quanh lớn trong lịch sử nhân loại. Dịch bệnh vẫn chưa hoàn toàn chấm dứt. Năm nay chiến tranh Ukraine bùng nổ gây chấn động địa chính trị, Trung Quốc có Đại hội toàn quốc lần thứ 20, liên quan đến việc kế thừa quyền lực và tái tổ chức cơ cấu chính trị, nên người ta cảm giác được sự thăng trầm của cuộc sống. Nhưng để hiểu năm 2022, quý vị nên nhìn vào bức tranh toàn cảnh về những thay đổi trong vài năm qua. Một sự kiện lịch sử không bao giờ là đột ngột và ngẫu nhiên.

Việc Nga xâm lược Ukraine thực chất là sự mở rộng và phát triển chính sách đối nội và đối ngoại của ông Putin sau khi Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014 trong gần một hoặc hai thập kỷ. Từ những thay đổi đã diễn ra trên khắp thế giới, bao gồm Trung Quốc, Châu Âu và Hoa Kỳ, chúng ta có thể thấy rằng thế giới đang ở trong một thời đại hỗn loạn và thay đổi nhanh chóng. Sự suy thoái và điều chỉnh của toàn cầu hóa, chủ nghĩa xét lại, đại dịch kéo dài hai đến ba năm, công nghệ thông tin, khí hậu và thảm họa môi trường ngày càng trở nên hệ trọng đối với tương lai của con người ... Tất cả đòi hỏi chúng ta phải có một cái nhìn sâu sắc hơn về lịch sử. Tương lai khi suy ngẫm về thời điểm hiện tại, quý vị sẽ hiểu rõ hơn về căn nguyên của các vấn đề và diễn biến của chúng.

Pháp Quang:

Ông cho rằng dịch bệnh có tác động sâu sắc đến xã hội loài người. Chúng ta đều hiểu rằng ổ dịch đầu tiên bùng phát Vũ Hán, Trung Quốc. Tuy nhiên, việc điều tra nguồn gốc xung quanh đại dịch này vẫn chưa được thực hiện cho đến ngày hôm nay. Cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine do Nga phát động đã phá vỡ môi trường hòa bình ở châu Âu sau Thế chiến thứ II. Trong bài báo của ông được đăng tải trên tờ Le Monde của Pháp, ông đã so sánh sự sa lầy của Tổng thống Nga Putin trong cuộc chiến Ukraine với các biện pháp của ông Tập Cận Bình. Cả hai nhà lãnh đạo kể trên, một người muốn khôi phục nước Nga vĩ đại, còn người kia muốn trẻ hóa đất nước Trung Quốc. Xin được hỏi, đây là loại hiện tượng gì?

Zhang Lun:

Sau Chiến tranh Lạnh, thế giới có một thời kỳ đầy lý tưởng và rực rỡ, khiến con người tràn đầy niềm tin và hy vọng vào tương lai. Vào thời điểm đó, nổi tiếng nhất là lý thuyết "Kết thúc lịch sử" của Fukuyama. Tại sao lại nói về thời kỳ đó? Bởi vì để hiểu được thời điểm hiện tại của Trung Quốc và thế giới, thời đại mà chúng ta đang vẫy tay chào tạm biệt, thì không thể tách rời việc điểm lại những sự kiện đầu thời đại này.

Sự kiện ngày 4/6/1989 đã gây chấn động đến Trung Quốc và thế giới. Bức tường Berlin sụp đổ liên quan nhiều đến Trung Quốc năm 1989. Sau đó, Mandurah của Nam Phi được trả tự do, chế độ phân biệt chủng tộc chấm dứt. Năm 1992, Brazil tổ chức Hội nghị thượng đỉnh Trái đất. Thời đại Internet bắt đầu bùng nổ và nền kinh tế mới kết nối với công nghệ thông tin bắt đầu, tất cả đều có tác động sâu sắc đến lịch sử của hai hoặc ba thập kỷ tiếp theo ... Khi đó, có một bầu không khí lãng mạn, toàn cầu hóa đang tiến triển nhanh chóng và Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Dân chủ sẽ chiến thắng, tự do và thị trường sẽ chiến thắng. Dường như nó đã trở thành một sự đồng thuận chung. Làn sóng chủ quan hóa cá nhân và tập thể đang dâng cao trên toàn thế giới. Trên thực tế, khi nhìn lại, có lẽ chính vì hoàn cảnh thời bấy giờ đã gây ra các vấn đề lớn ngày nay. Đứng đầu trong số đó phải kể đến toàn cầu hóa.

Toàn cầu hóa mang lại lợi ích khổng lồ cho nhiều quốc gia. Tuy nó tạo ra sự thịnh vượng nhưng cũng bắt đầu tích tụ một số vấn đề tiêu cực. Sự tăng trưởng nhanh chóng của những người giàu đã dẫn đến sự tái tổ chức cơ cấu tài nguyên của các vùng khác nhau. Thế giới được chia thành hai phần: phần được hưởng lợi nhiều hơn từ toàn cầu hóa và phần được hưởng lợi ít hơn hoặc thậm chí bị mất đi. Đồng thời, mỗi quốc gia cũng bị chia thành hai phần, một phần là những người có thể theo kịp chuyến tàu toàn cầu hóa, phần còn lại bị chuyến tàu đó bỏ rơi.

Ngoài một số thay đổi về chính trị đối với sự trỗi dậy của toàn cầu hóa này, chẳng hạn như sự sụp đổ của Bức tường Berlin mang tính biểu tượng cao khiến dòng chảy xã hội thêm phần tự do, còn có sự thay đổi trong sản xuất và lối sống do sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin. Thời gian và không gian đã thay đổi. Chúng ta có thể nói chuyện với mọi người ở mọi nơi trên thế giới bất cứ lúc nào và những người bình thường có thể giao tiếp với nhau một cách hiệu quả và với chi phí thấp.

Sự bùng nổ của công nghệ thông tin và giao thông vận tải đã tạo điều kiện thuận lợi chưa từng có cho việc tạo ra của cải. Tuy nhiên, do thiếu các phương pháp quản trị hiệu quả tương ứng, các nhân tố tiêu cực cũng hình thành. Từ đó, nó có tác động ngày càng rõ rệt đến xã hội. Sự tan rã của Đế chế Liên Xô, sự tan rã và tổ chức lại khu vực chính trị quốc tế trong Chiến tranh Lạnh đã gây ra sự giải phóng những cảm xúc dân tộc vốn bị kìm nén trước đây cùng với sự phát triển của chủ nghĩa dân tộc. Các hình thức chính trị truyền thống đang phải đối mặt với một số thách thức lớn. Đây là bối cảnh chung của hiện tượng này.

Pháp Quang:

Nhưng vấn đề của một quốc gia độc tài như Trung Quốc có giống với vấn đề mà ông đã nói do toàn cầu hóa gây ra không? Ví dụ, chủ nghĩa dân túy do toàn cầu hóa gây ra ở các nước phương Tây có điểm gì chung với tham vọng trở thành một quốc gia hùng mạnh của chính phủ Trung Quốc và với chủ nghĩa ‘nước Nga vĩ đại’ của ông Putin?

Zhang Lun:

Nó có đặc thù riêng của nó, đồng thời cũng có những điểm tương đồng. Dưới tác động của quá trình toàn cầu hóa kể trên và sự biến đổi của cuộc cách mạng công nghiệp do công nghệ thông tin thúc đẩy, một số người bị thiệt hại về quyền lợi đã tố cáo những người khác ở các nước xa xôi làm ảnh hưởng đến lợi ích và vận mệnh của họ. Còn những người ở các nước phát triển thì không thể cùng thời, cùng thế hệ, cùng hoài niệm với nhịp độ ấy.

Sự giận dữ của quá khứ, cùng với khoảng cách giàu nghèo, tác động của lối sống và các giá trị văn hóa và cuộc khủng hoảng về bản sắc, tất cả đã mở đường cho sự kết hợp của các chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa dân túy khác nhau. Thậm chí, nó gây ra các phong trào chính thống khác nhau. Ở các nước như Trung Quốc, Nga mà ông vừa đề cập cũng có cùng kiểu phẫn nộ như vậy.

Tuy nhiên, cũng có chủ nghĩa dân túy đặc thù do người dân thiếu các phương tiện bảo vệ quyền và lợi ích cùng cách thức bày tỏ quan điểm, các kênh thông tin đơn lẻ, xuyên tạc, kích động, bài ngoại và các yếu tố khác như chủ nghĩa dân tộc và nền tảng đặc biệt của hệ thống văn hóa và chính trị.

Tại Trung Quốc, do cuộc trấn áp ngày 4/6 và sự lan rộng có tính cấu trúc, chính phủ sử dụng tuyên truyền chủ nghĩa dân tộc để sửa chữa những điều thiếu tính hợp pháp. Đồng thời, chính quyền giới thiệu công nghệ từ các quốc gia phát triển và dựa vào hàng trăm triệu lao động để tham gia vào chu kỳ kinh tế thế giới, giành được khối tài sản khổng lồ mà trước đây không có được. Việc thiếu các kênh thể chế để thay đổi tham nhũng và bất công đã kích thích một số người khao khát một nhân vật quyền lực kiểu ‘vị cứu tinh’ để giải cứu mình, và ông Tập đã xuất hiện trong bối cảnh đó.

Còn về nước Nga? Moscow đã trải qua quá trình suy tàn sau khi Liên Xô tan rã khiến một số người cảm thấy bẽ mặt và chuẩn bị các điều kiện để đưa ông Putin lên ngai vàng. Trên thực tế, sự tan rã của Liên Xô trong phân tích của ông, cuối cùng là kết quả của con đường mà người Nga đã chọn đi kèm với sự cứng rắn của hệ thống. Thực tế cho thấy, cho đến khi Liên Xô tan rã, khá nhiều nhà lãnh đạo và chuyên gia phương Tây vẫn tin rằng Liên Xô sẽ tồn tại lâu dài và tìm kiếm cách để hòa hợp với nó.

Nhưng tình trạng khó khăn biến đổi và sự nhục nhã mà chỉ riêng người Nga trải qua khó có thể lý giải thích được những điều ông Putin đang làm hiện nay. Sau khi lên nắm quyền, ông ta một mặt xây dựng lại trật tự xã hội bằng cách đàn áp mạnh mẽ, mặt khác, ông ta còn sử dụng chu kỳ kinh tế toàn cầu để xuất khẩu tài nguyên thiên nhiên như dầu mỏ, khí đốt, than đá, vàng, v.v. để có được các điều kiện tái tổ chức kinh tế và quân sự.

Cái gọi là kế hoạch hiện đại hóa quân đội mà ông Putin đã xúc tiến trong hơn một thập kỷ là điều không tưởng. Ghê sợ toàn cầu hóa phương Tây và hưởng lợi từ toàn cầu hóa và phương Tây, tâm lý mâu thuẫn này dần dần đi đến cực đoan dưới sự trợ giúp của quyền lực. Đó là nguyên nhân căn bản của cuộc xâm lược Ukraine của ông Putin.

Pháp Quang:

Nhưng với tư cách cá nhân, sự xuất hiện của ông Putin và ông Tập Cận Bình có phải là điều bất thường trong lịch sử không?

Zhang Lun:

Điều này liên quan đến một vấn đề triết học của lịch sử, các nhà lãnh đạo đóng vai trò gì trong lịch sử? Theo quan điểm cá nhân, tôi cho rằng ngay cả khi không có hai người như vậy, trong điều kiện xã hội và tâm lý hiện nay của Trung Quốc và Nga, sự biến đổi chính trị và xã hội, đổi mới và tái thiết văn hóa vẫn chưa đến giai đoạn tương đối trưởng thành, và vai trò của các tình huống quốc tế khác nhau, những người như vậy có nhiều khả năng xuất hiện hơn.

Chúng ta vừa đề cập đến những vấn đề do làn sóng toàn cầu hóa này mang lại, một trong những hệ quả là xu hướng ủng hộ chủ nghĩa dân túy quay trở lại không chỉ ở Trung Quốc mà trên toàn thế giới. Điều này đúng ngay cả ở các quốc gia có cơ chế bầu cử dân chủ, chẳng hạn như Bolsonaro ở Brazil hiện nay, Erdogan ở Thổ Nhĩ Kỳ, và thậm chí là Hoa Kỳ, nơi những nhân vật như Donald Trump đã xuất hiện.

Về phía Nga, Yeltsin đã chọn người kế nhiệm vào thời điểm đó, và có hai hoặc ba ứng cử viên, nếu ông Putin, người sinh ra trong KGB mà không được chọn, tình hình ngày nay có lẽ sẽ không như thế này. Có lẽ với Nga, mối quan hệ của Ukraine với phương Tây không hẳn là quá tệ. Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine, một số người đã sử dụng cái gọi là mở rộng NATO như một cái cớ để bào chữa cho ông Putin. Chiến tranh lạnh, nhưng cũng cố gắng chăm sóc bộ mặt của Nga, đặc biệt là các nước châu Âu. Hơn nữa, việc Ukraine trở thành thành viên NATO sẽ không phải là một lựa chọn thực tế trong một thời gian dài, và điều này là hiển nhiên đối với tất cả mọi người, kể cả chính ông Putin.

Nếu người Nga không xem xét lại ý thức đế quốc của họ cùng với tham vọng nắm ngôi vương của ông Putin và nhất quyết không từ bỏ quyền lựa chọn của người dân Ukraine, bao gồm cả các nước láng giềng khác của Liên Xô cũ, thì chỉ cần Nga có khả năng thì sớm muộn gì cũng nghĩ đến thôn tính các nước này khiến người dân các nước khác phải phục tùng mình, dù các nước này có muốn gia nhập NATO hay không.

Trên thực tế, đó là lý do tại sao người dân ở các quốc gia này tận dụng mọi cơ hội để gia nhập NATO và tìm kiếm an toàn, chính bởi vì họ biết điều đó. Tại sao người dân các nước này rất muốn đánh đuổi quân Warsaw của Nga đang chiếm đóng trên đất nước họ, nhưng lại chào đón NATO đến đóng quân, người Nga cần phải hiểu. Các cuộc chiến có thể không diễn ra, nhưng một khi chiến tranh bắt đầu, lịch sử sẽ mang một bộ mặt khác.

Về phía Trung Quốc, nếu ông Tập Cận Bình hoặc Lý Khắc Cường được chọn ngay từ đầu, tình hình chắc chắn sẽ khác. Tuy nhiên, một khi ông Putin và ông Tập Cận Bình nắm quyền, những đặc điểm và suy nghĩ của họ, do cơ cấu quyền lực tùy tiện này, chắc chắn sẽ ảnh hưởng lớn đến toàn bộ xã hội và xu thế chính trị của đất nước.

Pháp Quang:

Sau sự kiện 4/6/1989, cùng với phong trào ủng hộ dân chủ ở Quảng trường Thiên An Môn, sự sụp đổ của Bức tường Berlin, và tác động gây sốc của sự sụp đổ của Liên bang Xô viết đối với thế giới, kết thúc của lịch sử, sự trỗi dậy của toàn cầu hóa, là một xu hướng lịch sử lớn. Theo xu hướng chung này, có một số yếu tố dường như là ngẫu nhiên, một là sự xuất hiện của ông Putin và hai là sự xuất hiện của ông Tập Cận Bình, bao gồm sự bùng phát của đại dịch COVID-19 vào năm 2020, cũng rất tình cờ. Có thể cho rằng, lịch sử thường bị biến đổi bởi tình huống ngẫu nhiên như vậy hay không?

Zhang Lun:

Sự ngẫu nhiên và tất yếu của lịch sử luôn là một trong những khó khăn đối với nhân loại trong việc hiểu biết và đối mặt với nó. Liên quan đến sự xuất hiện của đại dịch, nguyên nhân căn bản xuất phát từ quá trình sản xuất và lối sống hiện tại của con người đã gây thiệt hại đối với thiên nhiên. Cùng với đó là sự phát triển không bền vững này đã gây ra những thay đổi trong mối quan hệ giữa con người và động vật, và bối cảnh toàn cầu hóa, v.v., làm tăng khả năng bùng phát của căn bệnh truyền nhiễm quy mô lớn này và sự lây lan nhanh chóng trên toàn cầu một khi nó xảy ra.

Do đó, sự xuất hiện và đại dịch toàn cầu là có tính tất yếu và mang yếu tố cấu trúc của nó. Do đó, phương pháp cách ly chống dịch của Trung Quốc với thế giới rõ ràng là một ảo tưởng, trừ khi quý vị muốn cách ly với thế giới. Về cơ hội, sự bùng phát của đại dịch có liên quan rất nhiều đến thể chế của Trung Quốc và việc ra quyết định của ông Tập Cận Bình vào thời điểm đó. Các biện pháp được thực hiện vài ngày, thậm chí vài giờ sau khi dịch bùng phát có thể quyết định đến việc hình thành một đại dịch.

Ông Tập Cận Bình muốn tạo ra một tầm nhìn về sự trỗi dậy của một cường quốc và một thế giới thịnh vượng. Nhiều quan chức trong ĐCSTQ đã phải làm việc chăm chỉ vì mục tiêu này và duy trì sự ổn định. Một khi dịch bệnh bị mất kiểm soát thì khó tránh khỏi việc lây lan ra cả nước và thế giới.

Về sau chỉ có thể dựa vào khoa học và các biện pháp phòng, chống phù hợp để giảm số lượng tử vong và đạt được một số hình thức miễn dịch trên diện rộng thông qua vaccine. Nhân tiện, thói quen ăn uống rất xấu của người Trung Quốc như ăn thịt thú rừng cũng là một nhân tố quan trọng gây ra dịch bệnh này kể từ khi dịch đại dịch SARS bùng phát. Người Trung Quốc cần xem xét kỹ lại thói quen này. Tất nhiên, toàn thể nhân loại cũng phải nhìn nhận kỹ lưỡng mối quan hệ với giới tự nhiên.

Một vấn đề rất quan trọng được đặt ra ở đây, và rất khó để tất cả các nước chuyên quyền giải quyết ngay cả ngày nay, đó là dòng chảy và tính minh bạch của thông tin. Dù công nghệ thông tin có tiên tiến đến đâu nhưng nếu không giải quyết được vấn đề chính trị và thể chế thì vấn đề này sẽ không bao giờ được giải quyết triệt để. Thông tin mà Bắc Kinh nhận được báo cáo từ bên dưới, mà các kênh này tương đối giản đơn. Điều này cũng đúng với Nga. Có thông tin cho rằng ông Putin đã rất tức giận sau diễn biến bất lợi của cuộc chiến Nga-Ukraine. Tất nhiên, ngay cả khi hệ thống có cấu trúc chặn thông tin, kết quả có thể sẽ khác nếu những người cai trị trở nên khôn ngoan hơn.

Quý vị vui lòng tham khảo Phần II tại đây:

Bình luận: Trung Quốc sẽ đi về đâu dưới thời ông Tập Cận Bình? - Phần II

Huyền Anh



BÀI CHỌN LỌC

Bình luận: Trung Quốc sẽ đi về đâu dưới thời ông Tập Cận Bình? - Phần I